Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2019 ~ М-2482/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-2891/2019

24RS0028-01-2019-003122-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Кузьмина А.Ю. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику о взыскании уплаченной страховой премии в размере 21 000 руб., неустойки 38 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 641,21 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым и САО «ВСК» заключен договор страхования, уплачена страховая премия 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, однако ответчик требования истца не исполнил.

Представитель общества по защите прав потребителей и истец в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, представил письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и Кузьминым А.Ю. (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев №. Страховая премия по договору составила 21000 руб. Как указано в полисе, договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно п. 8 правил страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери работы САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекращается в случаях отказа страхователя от договора (в день поступления к страховщику заявления о расторжении договора). Если заявление поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора до даты отказа прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (л.д. 55-70).

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Факт оплаты страховой премии Кузьминым в размере 21 000 руб. подтверждается заявлением на перевод денежных средств, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 18, 24).

В целях реализации своего права на отказ от страхования ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин по юридическому адресу САО «ВСК» заказной корреспонденцией направил заявление об отказе от страхования и возвращении страховой премии, которое получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-29).

Ответчиком суду представлен ответ на заявление Кузьмина, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление находится на рассмотрении, а так же ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ согласно которому страховая премия не может быть возвращена в связи с отсутствием выписки из банка об открытом у Кузьмина расчетом счете (л.д. 53-54).

Оценивая доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, суд установил следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ответчиком не представлено суду доказательств того, что по реквизитам, указанным Кузьминым в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось возможности перевести денежные средства.

Кроме того, суду не представлены доказательства фактического направления ответа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузьмину предлагалось представить иные реквизиты счета.

Предусмотренным законом способом исполнения обязательства в виде зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ответчик не воспользовался.

Учитывая, что Кузьмин направил ответчику заявление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день начала срока действия договора, а ответчиком не представлено суду доказательств возникновения ДД.ММ.ГГГГ обязательств по заключенному договору страхования, а так же не представлено какого-либо расчета пропорционального возмещения части уплаченной страховой премии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховую премию в полном объеме, а именно 21 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав. Учитывая требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 500 руб. Требуемую сумму в размере 5 000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий потребителя.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата получения ответчиком заявления истца об отказе от страхования + 10 рабочих дней на возврат страховой премии, в соответствии с п. 8.4 правил страхования) до ДД.ММ.ГГГГ (конец периода, определенный в исковом заявлении) в общем размере 507,16 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 11 003,58 руб., пятьдесят процентов которого подлежит взысканию в пользу общества по защите прав потребителей.

По ходатайству ответчика, суд полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа подлежит уменьшению до 3 000 руб., поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос о возврате уплаченной страховой премии не связан с недостатками указанной услуги и соответственно не относится к требованиям потребителя, указанным в ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для прекращения действия договора решением суда не имеется, поскольку договор страхования прекратил свое действие в силу п. 8 указанных выше правил страхования.

Так же не имеется оснований для взыскания денежных средств за нотариальное заверение доверенности, поскольку она выдана еще до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ не для участия в конкретном деле. Кроме того в силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общества по защите прав потребителей справе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей, при этом доверенность не требуется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 145,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кузьмина А.Ю. убытки 21 000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., проценты за пользование денежными средствами 507,16 руб., а так же штраф в пользу потребителя 3000 руб., пятьдесят процентов суммы которого подлежат перечислению Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 145,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако