Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-265/2021 от 12.08.2021

Копия                                          Дело № 2-364/2021

24RS0008-01-2021-000573-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Авдеева Е.А.,

представителя третьего лица инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Гумирова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Е. А. к администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 2000 году истцом с рук было приобретено маломерное судно (лодка) «МКМ» 1974 года выпуска, заводской №, длина лодки 4,10 м, ширина 1,52 м, высота борта 0,57 м. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, фамилию, имя, отчество продавца он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Е.А. обратился в Большемуртинский инспекторский участок ГИМС МЧС России по Красноярскому краю о постановке лодки на учет. Поскольку истцом был предоставлен неполный пакет документов для регистрации маломерного судна, предусмотренный Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (утв. приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №), в предоставлении государственной услуги по регистрации маломерного судна было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке сейчас не возможно. Подлинник технического паспорта на лодку утрачен, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Данной лодкой истец владеет более 5 лет, все эти годы пользуется лодкой открыто и добросовестно, отремонтировал лодку, приобрел весла, купил лодочный мотор, приобрел тележку для транспортировки лодки, поддерживает ее в пригодном для использования состоянии, стал рыбачить с нее, зимой лодку хранит возле своей усадьбы в пгт. Большая М.. Ориентировочная стоимость лодки 15 000 рублей. Иначе, чем в судебном порядке оформить право собственности на указанное имущество невозможно. Поскольку истец владеет лодкой добросовестно, открыто и непрерывно более пяти лет, полагает, что суд может признать за ним право собственности на данную лодку в порядке приобретательной давности. За время владения лодкой никто претензий на данную вещь не предъявлял.

Просит признать за Авдеевым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на моторную лодку «МКМ», 1974 года выпуска, заводской №, длина лодки 4,10 м, ширина 1,52 м, высота борта 0,57 м, хранящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Большая М. Большемуртинского района Красноярского края.

От представителя третьего лица - Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений не представили.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец Авдеев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании представитель БольшеМ.кого инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Гумиров Д.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в установленном законом порядке обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Приобретение права собственности по данному основанию может быть установлено только в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Одним из обязательных условий удовлетворения иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимую вещь, является давность владения не менее 18 лет, исходя из того, что срок владения в течение пятнадцати лет подлежит исчислению по истечение трехлетнего срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения со дня, когда началось владение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Авдеев Е.А. с 2000 года и по настоящее время владеет и пользуется движимой вещью - моторной лодкой «МКМ», 1974 года выпуска, заводской №. Все это время он осуществляет техническое обслуживание лодки, обеспечивает ее сохранность, использует по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Е.А. обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС по Красноярскому краю с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему маломерного судна.

В предоставлении государственной услуги по регистрации маломерного судна заявителю отказано в соответствии с п. 35 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ по причине предоставления заявителем неполного пакета документов.

Из ответов на запросы суда следует, что маломерное судно «МКМ», 1974 г.в., заводской № на регистрационном учете в реестре маломерных судов не числится, данные по указанному судну отсутствуют.

По сообщению ОП МО МВД России «Казачинский» вышеуказанная моторная лодка в числе разыскиваемых вещей не значится.

Наличие во владении истца указанной лодки подтверждается представленными суду фотографиями, показаниями свидетеля Харитошина А.А., который суду показал, что с начала 2000-х годов в собственности истца находится моторная лодка «МКМ». Лодка находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригодна для использования, Авдеев Е.А. надлежащим образом обеспечивает ее сохранность на территории своей усадьбы, использует по назначению, пользуется лодкой открыто, ни от кого не скрывается. За все указанное время кто-либо претензий к истцу не предъявлял, о своих правах не заявлял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что истец пользуется спорным имуществом – моторной лодкой более 20 лет, пользование осуществляется открыто и добросовестно, в течение указанного периода каких-либо претензий истцу не поступало, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным, удовлетворяя требования Авдеева Е.А., признать за истцом право собственности на маломерное судно «МКМ», 1974 г.в., заводской № в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеева Е. А. удовлетворить.

Признать за Авдеевым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно - моторную лодку «МКМ», 1974 года выпуска, заводской номер 742571, длина лодки 4,10 м, ширина 1,52 м, высота борта 0,57 м, хранящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья     Т.Н. Лактюшина