Приговор по делу № 1-45/2019 (1-602/2018;) от 31.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                  31 января 2019 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4

защитника подсудимого - адвоката ФИО10

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, проживающего по адресу <адрес> ком. 93, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.03.2003г. Индустриальным районным судом <адрес> по п. « а,б,в» ч.2 ст. 163, п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- 12.09.2003г. <адрес>вым судом ( с учетом определения ВС РФ от 15.04.2004г.) по п. «б,д» ч. 2 ст. 131, ч.3 ст. 30 п. «б,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности с приговором от 18.03.2003г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.03.2012г. вынесенного в порядке ст.10 УК РФ наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

22.03.2013г. освобожден по отбытию наказания.

- 13.03.2016г. Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

15.12.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 был осужден <адрес>вым су<адрес>.09.2003г. по п. «б,д» ч. 2 ст. 131, ч.3 ст. 30 п. «б,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.03.2012г. к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.03.2013г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 16.03.2016г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Индустриальным районным судом <адрес> к 9 месяцам лишения свободы. 15.12.2016г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Решением Индустриального районного суда <адрес> от 05.05.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 22.03.2019г. ФИО11 были установлены ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещать детские дошкольные и образовательные учреждения. 16.05.2017г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> (после 01.11.2017г. – ОП № УМВД России по <адрес>) по месту жительства в <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 07.07.2017г. и 24.07.2017г. ФИО1 объявлено вышеуказанное решение суда от 05.05.2017г. об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел, в виде наблюдения за соблюдением им как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей без уважительных причин, не желая соблюдать установленные судом ограничения, умышленно, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, который осуществлялся по адресу: <адрес> - 08.08.2017г., 15.08.2017г., 22.08.2017г., 01.09.2017г., 08.09.2017г., 15.09.2017г., 22.09.2017г., 01.10.2017г., 08.10.2017г., 15.10.2017г., 22.10.2017г. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу об административном правонарушении от 02.11.2017г., вступившего в законную силу 14.11.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО1 - 09.12.2017г. в 01 час 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 20.12.2017г., вступившего в законную силу 10.01.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

01.03.2018г., 08.03.2018г. ФИО1 не явился на регистрацию ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно графику, за что постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> » на судебном участке № от 16.03.2018г. вступившего в законную силу 27.03.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Так же ФИО1 16.03.2018г. за нарушение обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обеспечения доступа сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства в период времени, в который этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 16.03.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему вынесено предупреждение.

15.04.2018г. в 03 часа 22 минуты ФИО1, являясь лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и несоблюдение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него судом и подлежащим исполнению по месту его жительства, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 15.05.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом 15.04.2018г. в 03 часа 00 минут, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> по л.Рокоссовского в <адрес> ФИО1, умышленно совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое на постановлением <адрес> от 15.05.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 14 суток.

         Таким образом, ФИО1 в период времени с 08.08.2017г. по 15.04.2018г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно незаконно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, выразить свое отношении к предъявленному обвинению отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 75-81), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель в судебном заседании подтвердила в полном объеме, из содержания которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. 05.05.2017г. решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений: в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещать детские дошкольные и образовательные учреждения. 16.05.2017г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заведением в отношении последнего дела административного надзора № ДСП. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>- 24.07.2017г., а именно 01, 08, 15, 22 числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Этого же числа ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. С момента осуществления административного надзора ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, так не явился на регистрацию - 08, 15, ДД.ММ.ГГГГг.; 01, 08, 15, ДД.ММ.ГГГГг.; 01, 08, 15, ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем 02.11.2017г. в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях соответственно: <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных протоколов 02.11.2017г. постановлением мирового суда судебного района «<адрес> » на судебном участке № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 09.12.2017г. в 01 час 00 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний дома отсутствовал, за что в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 от 22.12.2017г.. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 22.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 01.03.2018г., 08.03.2018г. ФИО11 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении <адрес>5 от 16.03.2018г. и <адрес>0 от 16.03.2018г. На основании постановлений №, 5 – 160/13 – 2018) от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>6 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как последний 24.01.2018г. в 00 часов 20 минут не обеспечил доступ сотрудников полиции для осуществления проверки его по месту жительства в ночное время суток, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.05.2018г. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 хулиганит. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 15.04.2018г. ФИО1 в 03 часа 00 минут по вышеуказанному адресу стучался в двери к соседям квартир № и №, чем нарушил общественный порядок. Постановлением от 15.05.2018г. Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 15.05.2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.Протоколом выемки от 07.07.2018г. (том 1 л.д. 83-86) в ходе которой у ФИО5 в помещении ОП № УМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, постановлением от 07.07.2018г. (том 1 л.д. 164) приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра от 07.07.2018г. с приложением (том 1 л.д. 87-163) следует, что ФИО1 осужден приговором <адрес>вого суда от 12.09.2003г. (том 1 л.д. 95-99) которым ФИО1 по п. «б,д» ч. 2 ст. 131, ч.3 ст. 30 п. «б,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, отбыл наказание 22.03.2013г. (том 1 л.д. 101), в отношении него решением Индустриального районного суда <адрес> от 05.05.2017г. (том 1 л.д. 113-114) установлен административный надзор на срок по 22.03.2019г. с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезжать за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; посещать детские дошкольные и образовательные учреждения. ФИО1 ознакомлен с указанными ограничениями и запретами и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от неисполнения административных ограничений установленных судом - 07.07.2017г. (том 1 л.д. 117 -118). ФИО11 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц 01, 08,15, 22 числа каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (том 1 л.д. 119). ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 08.05.2018г. (том 1 л.д. 120). За не явку не регистрацию в отношении ФИО11 были составлены протоколы об административном правонарушении <адрес>8 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 125), <адрес>9 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 126), <адрес>0 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 127), <адрес>1 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 128), <адрес>2 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 129), <адрес>3 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 130), <адрес>4 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 131), <адрес>5 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 132), <адрес>6 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 133), <адрес>7 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 134), <адрес>8 от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 135), <адрес>6 от 22.12.2017г. (том 1 л.д. 137), <адрес>0 от 16.03.2018г. (том 1 л.д. 142), <адрес>5 от 16.03.2018г. (том 1 л.д. 143), <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149), <адрес>4 от 15.05.2018г. (том 1 л.д. 150). ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 02.11.2017г. (том 1 л.д. 136), мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 22.11.2017г. (том 1 л.д. 138), мирового судьи судебного района «<адрес> » на судебном участке № по делу об административном правонарушении от 16.03.2018г. (том 1 л.д. 144-145), мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-152). ФИО11 отсутствовал по месту жительства 22 часа 50 минут 08.12.2017г. (том 1 л.д. 139), в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 от 16.03.2018г. и он был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от 16.03.2018г. (том 1 л.д. 147) ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 - 15.04.2018г. в 03 часа 22 минуты по <адрес> совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 153), за что постановлением Индустриального районного суда <адрес> от 15.05.2018г. (том 1 л.д. 156) привлечен к административной ответственности ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 162 -163).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 194-197), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель в судебном заседании подтвердила в полном объеме, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 15.04.2018г. около 03 часов 20 минут она проснулась от сильного стука в дверь. По стуку она поняла, что кто – то очень сильно стучит в <адрес>, в которой проживает ФИО6, складывалось впечатление, что кто – то выламывает дверь. Она вызвала сотрудников полиции, после чего с супругом они вышли на лестничную клетку и спустились на второй этаж, там они увидели ФИО1, который проживает в <адрес>. Они сделали ему устное замечание, но ФИО1 не отреагировал. После этого они поднялись в свою квартиру. Позже ФИО1 стал стучать к ним в дверь, после чего ФИО1 ушел.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 186-189), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что    она является матерью ФИО1, который отбывал наказание за совершение преступлений. После освобождения из мест лишения свободы в декабре 2016 г. он стал проживать с ней по адресу: <адрес> до 03.07.2018г.. После этого, она приобрела сыну комнату № в общежитии по адресу: <адрес>. Когда сын освободился из мест лишения свободы в 2013г., а потом в 2016 году, в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, который заключался в том, что к ним домой периодически будут приходить сотрудники полиции и проверять в ночное время суток нахождение сына дома, а так же сыну требовалось по графику четыре раза в месяц являться к инспектору на отметку в ОП № УМВД России по <адрес>. Сын отказывался являться в отдел полиции, причину он ей не озвучивал. По административному надзору ФИО1 запрещено находиться рядом с дошкольными и школьными учреждениями, а поскольку ОП № расположен рядом со школой, он не ходил на отметку в отдел полиции. По данному поводу она с ним разговаривала, объясняла, что он идет именно в отдел полиции, а не в школу, но сын все равно не ходил к инспектору. Случаев, чтобы ФИО1 не ночевал дома, не было. Если он задерживался после 23 часов, то всегда звонил и предупреждал, что задержится. Бывали такие случаи, когда к сыну приходили в ночное время суток сотрудники полиции, но он специально не открывал дверь. К ним по адресу часто приходят квитанции на оплату штрафов за совершение ФИО1 административных правонарушений, но он их не оплачивает. Ей стало известно от сотрудников полиции, что ночью 15.04.2018г. сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> стучался в двери к соседям и выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что знает об установлении в отношении сына административного надзора, случае чтобы они не открывали двери по месту жительства, когда приходили ФИО1 проверять в ночное время не было, она всегда открывала двери сотрудникам полиции. Со слов сына знает, что в мае или апреля 2018г. он ходил к соседям разбираться по поводу шума, однако соседи вызвали полицию и написали на него заявление.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7 суд берет за основу ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку они последовательные, согласованны между собой, даны через короткий промежуток времени после произошедших событий.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимого ФИО11 судом не установлено. Свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Свидетель ФИО5 являлась должностными лицом, осуществляющим административный надзор в отношении ФИО1, неоднократно проверяла последнего по месту жительства в ночное время, однако застать последнего дома не представлялось возможным, за что ФИО11 привлекался к административной ответственности. Свидетель ФИО7 указала, что ФИО1 умышлено не являлся на регистрации в ОП №, а после ОП № УМВД России по <адрес>, а также приходил домой после 23 часов вопреки ограничениям установленным судом. Свидетель ФИО8 указала, что ФИО1 нарушал общественный порядок в ночное время, за что также был привлечен к административной ответственности. Таким образом, свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО8 явились очевидцами совершенных ФИО1 нарушений установленных судом ограничений, в связи с административным надзором.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно, умышлено, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по 3 статьи 19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении и отсутствия желания вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22.10.2018г. по 30.01.2019г. включительно, а также с 31.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1. после вступления приговора в законную силу – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             А.А. Карева