Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2014 ~ М-841/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1475/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 03 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росбанк» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) предоставил С. кредит на пополнение банковского счета (овердрафт) с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С. был установлен лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер. После смерти заемщика погашение кредитной задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет: 689 401,17 руб., из которых: 592 325,88 руб. - просроченная ссудная задолженность; 74 426,39 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом; 21 833,87 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 815,03 руб. - неустойка на просроченные проценты. Ввиду наличия просроченной задолженности по кредитному договору банк, руководствуясь ст. 75 ГК РФ, ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обратился с заявлением о включении в состав кредиторов к наследственному имуществу к нотариусу Ч. - по месту открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГг. получен ответ нотариуса о заведении наследственного дела и уведомлении наследников.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 401,17 руб., из которых: 592 325,88 руб. - просроченная ссудная задолженность; 74 426,39 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом; 21 833,87 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 815,03 руб. - неустойка на просроченные проценты; взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму госпошлины в размере 10 094,01 руб.

Уточнив требования, указал, что установлен наследник Апыхтина Н.В. и определен состав наследственного имущества, в связи с чем просит суд взыскать с Апыхтиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 401,17 руб., сумму госпошлины в размере 10 094,01 руб.Стороны в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассматривая уточнённое исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» суд исходит из следующего.

Исковое заявление ОАО «Росбанк» к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28,29 ГПК РФ, так как в исковом заявлении указано место открытия наследства после смерти С. – <адрес> территориально относящееся к Промышленному району г.Смоленска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования, указав ответчиком наследника С. – Апыхтину Н.В., при этом установлено, что ответчик Апыхтина Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что уточнённое исковое заявление ОАО «Росбанк» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора, возможно Ленинским районным судом, поскольку местом жительства Апыхтиной Н.В. является адрес: <адрес>, в отношении которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Смоленска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Росбанк» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             С.Н. Шахуров