Определение по делу № 22-6476/2012 от 11.12.2012

Судья Урбаева Т.А.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по материалу №22-6476/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Шовкомуда А.П.

при секретаре Дыбовой Ю.А.

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., адвоката ........ коллегии адвокатов Скуй Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.А. на постановление ........ от 5 сентября 2012 года, которым ходатайство осужденного

Козлова Валерия Владимировича, ........,

удовлетворено. Приговор ........ от 25 марта 2010 года приведен в соответствии изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Козлова В.В. осужденным по приговору от 25 марта 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Скуй Е.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Козлова В.В.; мнениепрокурора Власовой Е.И., не усмотревшей оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.В. осужден приговором ........ от 25 марта 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением ........ от 25 мая 2010 года приговор от 25 марта 2010 года оставлен без изменения.

5 июня 2012 года осужденный Козлов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие Федеральному Закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, были применены судом не в полном объеме. Обращает внимание не отсутствие взысканий и нарушений режима содержания, совершения преступления в силу стечения обстоятельств и противоправного поведения потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые. Полагает, что он, как высококвалифицированный человек, не должен содержаться под стражей столь длительное время, о чем свидетельствует, по мнению автора жалобы, положительные характеристики из мест лишения свободы, а также постановления Правительства РФ о смягчении видов наказания лицам, впервые привлеченных к уголовной ответственности. На основании изложенного просит изменить решение суда со снижением наказания до 6 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон РФ, улучшающие положение осужденного. Так, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Потому суд правильно, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, установил наличие оснований для внесения изменений в приговор, постановленный в отношении Козлова В.В., и квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Обоснованно суд усмотрел и наличие оснований для смягчения назначенного наказания, снизив его на 2 месяца лишения свободы.

Применив в отношении осужденного Козлова В.В. закон, улучшающий его положение, суд снизил назначенное приговором наказание с учетом соблюдения принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Оснований для внесения иных изменений в указанный приговор и оснований для смягчения назначенного приговор наказания в большем размере, суд не усмотрел. Судебная коллегия с решением суда первой инстанции полностью согласна, потому доводы кассационной жалобы признает не обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что, суд, применяя требования ст. 10 УК РФ, должен был принять во внимание отношение осужденного к отбыванию наказания и соблюдению режима содержания, данные, характеризующие осужденного, противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления в силу стечения определенных обстоятельств, необоснованны. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного приговором суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отвечать требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости, ст. 43 УК РФ о целях наказания. При этом поведение осужденного в период отбывания наказания и обстоятельства совершения преступления, в том числе противоправность поведения потерпевшего, что уже было учтено приговором при назначении наказания, не подлежат принятию во внимание при определении размера смягчения наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ........ от 5 сентября 2012 года в отношении Козлова Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

А.П. Шовкомуд