Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 30.06.2021

копия

                       Дело №1-96/2021

УИД:66RS0037-01-2021-000884-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30 августа 2021 года                                             г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                          Тихонова А.Ю.,

подсудимых                                                 Попова Е.И., Попова А.Г., Макарова А.А.,

адвокатов                                     Разуменко Д.А., Еловикова В.Н., Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре                                                                                          Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Е.И., ****

1) **** городским судом г **** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) **** городским судом г **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **** и к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

3) **** городским судом **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4) **** городским судом **** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

5) **** городским судом **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

6) **** городским судом **** по ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

7) **** городским судом **** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 4 года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попова А.Г., ****

1) **** городским судом г **** по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Отбыто 40 часов обязательных работ и 1 месяц 3 дна лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Отбыто 40 часов обязательных работ и 1 месяц 3 дня лишения права управления транспортными средствами.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Макарова А.А., ****

1) **** городским судом г **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто ****;

2) **** городским судом **** по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) **** городским судом **** п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от **** к 1 году лишения свободы. Начало срока отбытия наказания ****;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Попов А.Г. и Макаров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады июля 2020 года, в дневное время, Попов Е.И. находился на участке местности, расположенном между домами 25б и 27 по ****, где увидел канализационные колодцы, принадлежащие ООО «РИР-Лесной» и ПАО «Т плюс». В этот момент у Попова Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных крышек люков указанных канализационных колодцев, которые не были закреплены должным образом. Реализуя свой преступный умысел, Попов Е.И., находясь в указанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвёл демонтаж крышки люка с тепловой камеры ТК 13-33, принадлежащей ПАО «Т плюс», стоимостью 5498 рублей 80 копеек, а также произвёл демонтаж двух чугунных крышек люков с колодцев канализации и водоотведения, принадлежащих ООО «РИР-Лесной», стоимостью 5610 рублей 53 копейки за штуку, а всего на общую сумму 11221 рубль 06 копеек. Демонтированные чугунные крышки люков указанных канализационных колодцев, Попов Е.И. впоследствии транспортировал в пункт приёма металлолома, скрывшись с места преступления, тем самым похитил их, причинив организациям: ПАО «Т плюс» и ООО «РИР-Лесной», материальный ущерб.

В один из дней третьей декады июля 2020 года, с 20:00 по 00:00, Попов Е.И. предложил Попову А.Г. и Макарову А.А. совершить тайное хищение чугунных крышек люков канализационных колодцев, расположенных на участке местности по адресу: перекрёсток улиц Победы - Энгельса, принадлежащих организациям: ООО «Трансинформ», ООО «РИР-Лесной», ПАО «Т плюс». На предложение Попова Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив преступные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. пришли в район ****, где совместными усилиями с колодцев связи ****а и 11б демонтировали две крышки люка, принадлежащие ООО «Трансинформ», стоимостью 7430 рублей 40 копеек за штуку, а всего на общую сумму 14860 рублей 80 копеек. Продолжая свой совместный преступный умысел, в указанное время, Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. прошли к участку местности, расположенному напротив ****, где с тепловой камеры ТК 13-40 демонтировали две крышки люка, принадлежащие ПАО «Т плюс», стоимостью 5498 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 10997 рублей 60 копеек. Далее, находясь в том же месте и в тоже время, Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. с колодцев центрального водоснабжения и водоотведения демонтировали две крышки люка, а также одну крышку люка, расположенную напротив здания 5 по ****, принадлежащие ООО «РИР-Лесной», стоимостью 5610 рублей 53 копейки за штуку, а всего имущества на общую сумму 16831 рубль 59 копеек. При этом, Попов Е.И. согласно отведенной ему роли, приподнимал крышки люков канализационных колодцев. Попов А.Г. и Макаров А.А., согласно отведенным им ролям придерживали крышки люков канализационных колодцев и переносили их в безопасное место, где складировали для дальнейшей транспортировки, а также наблюдали за окружающей обстановки с целью предупреждения Попова Е.И. о возможном появлении людей. Демонтированные крышки люков Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. транспортировали в пункт приёма металлолома, тем самым похитив и причинив материальный ущерб ООО «Трансинформ» на общую сумму 14860 рублей 80 копеек, ООО «РИР-Лесной» на общую сумму 16831 рубль 59 копеек, ПАО «Т плюс» на общую сумму 10997 рублей 60 копеек.

Действия Попова Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Попова А.Г. и Макарова А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А., признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами дела. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокаты, согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Попов Е.И., Попов А.Г. и Макаров А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Попову Е.И. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность Попова Е.И., суд считает, что исправление Попова Е.И. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

****

****

****

****

****

****

****

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Попова А.Г., суд считает, что исправление Попова А.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 73 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Макарову А.А. в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья и признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление Макарова А.А. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступлений, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Макаров А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывание лишения свободы ему надлежит в колонии поселении.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать Макарову А.А. заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания Макаров А.А. может скрыться и в настоящее время Макаров И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ООО «РИР-Лесной» предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления в размере 21 935 рублей 76 копеек солидарно.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства, стоимости вновь приобретенного имущества и стоимости восстановительных работ (л.д. 67-72).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Попову Е.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору городского суда **** от **** к отбытию Попову Е.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову Е.И. изменить на заключение под стражу, взяв пол стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытия наказания по приговору городского суда **** от **** с **** по ****.

Признать Попова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

В соответствие с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по данному приговору и приговору городского суда **** от **** к отбытию Попову А.Г. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 27 дней.

Меру пресечения Попову А.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору городского суда **** от **** к отбытию Макарову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Макарову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытия наказания по приговору городского суда **** от **** с по ****.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с Попова Е.И., Попова А.Г., Макарова А.А. в пользу ООО «РИР-Лесной» солидарно возмещение вреда от преступления в размере 21 935 рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             подпись

Копия верна: судья:                                  Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                         Макаров И.А.