Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2011 ~ М-441/2011 от 06.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием представителя истца Я

ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к П о взыскании оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Я обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с П в порядке регресса уплаченную им по исполнительному производству № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Требования мотивированы тем, что являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному П и ЗАО КБ «К» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В связи с неисполнением П обязательств по уплате кредита решением суда с П и поручителей была взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В рамках исполнительного производства решение суда было им исполнено в полном объеме, а также уплачен исполнительский сбор. Последняя сумма была внесена ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени и до обращения в суд П добровольно деньги не возвращает.

В суде представитель истца Я действующая в пределах предоставленных ей полномочий на удовлетворении требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик П исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем указано в отдельном заявлении ответчицы суду, приобщенном к делу, а также в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, их представителей, суд считает, что исковые требования Я следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик П предъявленные к ней исковые требования о взыскании в порядке регресса уплаченной истцом по исполнительному производству № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска признала полностью. Признание ответчиком П иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание П иска Я о взыскании оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с П в пользу Я <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса по исполненному обязательству, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению иска при обращении в суд, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.