Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2015 (2-2410/2014;) от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием истца С,

представителя ответчика С – адвоката Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к С об устранении препятствий пользования жилым помещением, изменении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С обратился в суд с иском к С об устранении препятствий пользования жилым помещением, изменении порядка пользования жилым помещением. Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с А ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак прекращен. Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ним право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., кухня, туалет, ванная комната, коридор оставлены в общем пользовании и собственности сторон. На основании решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием судебных приставов-исполнителей он был вселен в вышеуказанную квартиру, ответчиком в присутствии понятых ему были переданы ключи от квартиры. Однако после ухода судебных приставов-исполнителей ответчик устроила скандал, плевала ему в лицо, кричала, что не даст спокойно проживать в квартире, посадит в тюрьму. В настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, не позволяет разместить его вещи в кухне, не пускает в ванную комнату, в месте общего пользования –туалете, без его разрешения разместила кошачий лоток, который издает неприятный запах. С учетом изложенного просит изменить установленный решением суда порядок пользования жилым помещением в части закрепления за ним права пользования в <адрес> края коридором, отступив от входной двери 90 см оставить в общем пользовании, половиной кухни, отступив от двери вдоль раковины 60 см оставить в общем пользовании, половины площади в ванной комнате от двери до ванной справа стороны двери, остальную часть ванны оставить в общем пользовании, половиной кладовки с правой стороны от входа, туалет оставить в общем пользовании, обязать ответчика убрать с туалета кошачий лоток, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании местами общего пользования в <адрес> края в порядке закрепления за ним права пользования квартирой <адрес> края, коридором, отступив от входной двери 90 см оставить в общем пользовании, половиной кухни, отступив от двери вдоль раковины 60 см оставить в общем пользовании, половины площади в ванной комнате от двери до ванной справа стороны двери, остальную часть ванны оставить в общем пользовании, половиной кладовки с правой стороны от входа, туалет оставить в общем пользовании, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец С в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что просит изменить порядок пользования квартирой, установлены на основании Решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно просит обязать ответчика убрать кошачий лоток из туалета, так как от него в туалете сильный запах, что препятствует ему в пользовании туалетом.

Ответчик С, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – адвокат Г требования истца считает незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что порядок пользования жилым помещением установлен судом, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчик истцу не оказывает. Дополнительно пояснил, что действительно ответчиком заведена кошка по просьбе ребенка, кошачий лоток размещен в туалете. Ранее от кошачьего лотка был запах в туалете в связи с плохим наполнителем, в настоящее время запаха нет, так как заменили наполнитель.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел №, материалы дела, суд находит исковые требования С подлежащими частичному удовлетворению.

К таковому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилья; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

В силу ч. 1 ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, даны разъяснения о том, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм права участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем вселения его в это жилое помещение и возложения на других участников долевой собственности обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела №, находящегося в производстве Назаровского городского суда <адрес>, при разделе совместно нажитого имущества решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана совместно нажитым имущество супругов А трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> произведен её раздел, доли определены равными, признано за С право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Привокзальный, <адрес>., за А (С) О.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Кроме того, судом удовлетворены требования А (С) О.И. о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру, а также определен порядок пользования указанным жилым помещением: за С закреплено право пользования комнатой площадью 18,3 кв.м., за А (С) О.И. и несовершеннолетним А закреплено право пользования комнатами площадью 9 кв.м и 12 кв.м. Кухня, туалет, ванная комната, коридор оставлены в общем пользовании и собственности сторон <данные изъяты>

Кассационным определением судебном коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда по указанному гражданскому делу оставлено без изменения, кассационная жалоба С без удовлетворения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый.

С, является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С к С о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взысканием расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец был вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке, определенном решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на С была возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании С местами общего пользования в указанной квартире в порядке, определенном решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда по указанному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба С без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного решения суда, истец был вселен в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Актом о вселении.

Как установлено в судебном заседании в спорной квартире зарегистрированы истец С, ответчик С, малолетние А ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчиком в туалете спорной квартиры, находящемся в общем пользовании размещен кошачий лоток, без согласования с ответчиком. Размещение кошачьего лотка в туалете представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В частях 1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 года, Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 года, Минздравом РСФСР 24 июня 1981 года, Минюстом РСФСР 03 июля 1981 года, Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (п. 1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих (п. 1.2 Правил). Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях. Владельцы собак и кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих (п.2.1 Правил). Не допускать загрязнения собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах (п.2.2 Правил).

Указанный принцип закреплен также и в ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком без согласия истца размещен кошачий лоток в туалете.

Доказательств согласования размещения лотка в туалете ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае размещение кошачьего лотка в туалете, находящемся в общем пользовании сторон, без согласия истца, нарушает права истца, так как испражнения животного имеют специфический запах, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности убрать кошачий лоток из туалета.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения, установленного решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка пользования спорным жилым помещением и закрепления за истцом права пользования половиной коридора, отступив от входной двери 90 см оставить в общем пользовании, половиной кухни, отступив от двери вдоль раковины 60 см оставить в общем пользовании, половиной площади в ванной комнате от двери до ванной справа стороны двери, остальную площадь ванной комнаты оставить в общем пользовании, половиной кладовки с правой стороны от входа, туалет оставить в общем пользовании, так как решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определен порядок пользования: кухня туалет, ванная комната, коридор, в котором имеется кладовая, представляющая собой углубление в стене – нишу, то есть места общего пользования оставлены в общем пользовании и собственности сторон.

При этом планировка квартиры, площадь спорного помещения, назначении помещений в спорном помещении после принятия решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не изменились.

Как установлено в судебном заседании, отношения по пользованию жилым помещением между сторонами являются длящимися, и ранее установленный решением суда порядок пользования жилым помещением может быть пересмотрен только при наличии существенных условий.

Как установлено в судебном заседании, истец в спорном помещении не проживает, по тем основаниям, что между сторонами сложились неприязненные отношения, что приводит к невозможности проживания в одной квартире, какие-либо существенные условия, для пересмотра ранее установленного судом порядка пользования жилым помещением, отсутствуют.

Соответственно правовых оснований для удовлетворения требования об изменении установленного решением суда порядка пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает.

Учитывая то, что суд не находит оснований для изменения установленного решением суда порядка пользования спорным жилым помещением, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением с учетом изменения порядка пользования спорным жилым помещением.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в виде оплаченных им юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. В обоснование понесенных расходов истцом в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегия адвокатов <адрес>.

В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаченных юридических услуг по составлению искового заявления подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С к С об устранении препятствий пользования жилым помещением, изменении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Обязать С убрать кошачий лоток из помещения туалета в <адрес> края.

Взыскать с С в пользу С в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий- Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ