Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-130/2021 от 18.03.2021

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2021 года                                                                                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Чуриков С.Н. на постановление начальника отделения по рассмотрению жалоб ЦАПАФОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в суд поступила жалоба Чуриков С.Н. на постановление начальника отделения по рассмотрению жалоб ЦАПАФОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Как следует из представленных материалов, жалоба Чуриков С.Н. не подписана.

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

В связи с этим, жалоба Чуриков С.Н. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░