Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-234/2013 от 20.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года с.Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

истца – заместителя прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2013 по иску прокурора Туруханского района в интересах К. к администрации Борского сельсовета Туруханского района о возложении обязанности по возврату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Туруханского района в интересах К. обратился в суд с иском к администрации Борского сельсовета Туруханского района о возложении обязанности по возврату принадлежащего истцу жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с не использованием К. социальной выплаты для приобретения жилья по программе переселения «Север на юг». Исковые требования мотивированы тем, что К. принадлежало на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу, и земельный участок по тому же адресу. В связи с участием в краевой целевой программе переселения из районов Крайнего Севера истец передала принадлежащее ей жилое помещение и земельный участок в муниципальную собственность на безвозмездной основе в обмен на предоставление субсидии на приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера. Выделенной ей субсидии оказалось недостаточно для приобретения жилого помещения в <адрес>, в связи с чем она отказалась от её получения. Несмотря на отказ от участия в программе, администрация <адрес> не возвратила ей в собственность квартиру и земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Процессуальный истец – заместитель прокурора Беликов А.С. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – администрации Борского сельсовета в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица – администрации Туруханского района в судебное заседание также не явился, согласно представленного отзыва подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, и указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду признания их ответчиком.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным на этом основании вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Борского сельсовета Туруханского района вернуть в собственность К. жилое помещение по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В.Вениченко