Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8209/2012 ~ М-8080/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-8209/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения г...... «истец» к Серебренникову А.С. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г...... «истец» обратилось в суд с иском к Серебренникову А.С., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по платежам за хранение транспортного средства в размере 72800,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,01 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.С. заключил с ГБУ г...... «истец» соглашение о признании долга и поэтапном погашении суммы за хранение ТС марки "а/м" гос.рег.знак. №, при этом сумму за хранение ответчик признал в полном объеме. Сумма долга за хранение ТС в соответствии с соглашением составляет 111360 руб. Ответчик обязался выплатить указанную сумму в течение 3-х лет, минимальный ежемесячный платеж составил 3093,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, со специализированной стоянки ГБУ «истец» Серебренникову А.С. был выдан автомобиль "а/м" гос.рег.знак. №, т.е. истец выполнил взятые на себя обязательства. Однако Серебренниковым А.С. обязательства по соглашению не исполняются. Последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3093 руб. Всего ответчиком было внесено 38559,65 руб. Полностью платежи по соглашению внесены не были, таким образом, сумма долга составляет 72800,35 руб.

Истец: представитель ГБУ г...... «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик: Серебренников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно со ст. ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение, если договором хранения не предусмотрено иное.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ г...... «истец» и Серебренниковым А.С. было заключено соглашение № предметом настоящего соглашение явились отношения сторон по поэтапному погашению долга за хранение транспортного средства марки "а/м", гос.рег.знак №.(л.д.8-10)

Согласно гл.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за хранение составила 111360 руб. и подлежит выплате в течение 3-х лет. Минимальный ежемесячный платеж составил 3093,33 руб.(л.д.8-10)

Согласно п.3.1.1. Серебренников А.С. получил ТС со специализированной стоянки, что подтверждается актом выдачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15)

    Согласно тарифам на работы по хранению задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках первые сутки хранения – бесплатные, вторые, третьи сутки – 40 руб. за час хранения, с четвертых суток – 80 руб. за час хранения. (л.д. 113).

    Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. (л.д. 14)

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком за хранение транспортного средства не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ г...... «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2384,01 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серебренникова А.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения г...... «истец» задолженность по платежам за хранение транспортного средства в размере 72800 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 01 коп., а всего взыскать 75184 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина