Решение по делу № 2-221/2019 (2-7180/2018;) ~ М-7197/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1-221/2019

64RS0042-01-2018-008428-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что 8 апреля 2013 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 400000 руб. Процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых, полная стоимость кредита – 26,98 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40000 руб. на карту к счету №, открытый в Банке. Однако, заемщиком нарушаются существенные условия договора, в частности, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал полного погашения задолженности по договора. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 326579 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 243131 руб. 44 коп., сумма процентов по договору 9153 руб. 59 коп., штраф – 12962 руб. 37 коп., убытки (проценты после требований) - 61331 руб. 98 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в сумме 326579 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6465 руб. 79 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление просила отказать в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевой В.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита в размере 40000 руб. Процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых, полная стоимость кредита – 26,98 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку за защитой своих нарушенных прав истец обратился до истечения срока исковой давности.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи № 2 г. Энгельса Саратовской области от 15 декабря 2017 года судебный приказ отменен.

Впоследствии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 326579 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 243131 руб. 44 коп., сумма процентов по договору 9153 руб. 59 коп., штраф – 12962 руб. 37 коп., убытки (проценты после требований) - 61331 руб. 98 коп.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6465 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 6465 руб. 79 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Киселева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 326579 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 243131 руб. 44 коп., сумма процентов по договору 9153 руб. 59 коп., штраф – 12962 руб. 37 коп., убытки (проценты после требований) - 61331 руб. 98 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6465 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь Е.В. Кузьмина