Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2021 ~ М-3873/2021 от 20.08.2021

дело № 2-4457/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с требованиями к ответчику Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2017по состоянию на <дата> в сумме 1 075523,1 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска, установлении способа реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины 19578 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчиком условий возврата заёмных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.4).

Ответчик Васильева Н.В.извещалась судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 2О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Банк «Союз» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Васильевой Н.В. в сумме 1498000 руб. на срок 84 месяца под 18.5 годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, ежемесячными платежами согласно графику (л.д.10-18).

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме, кредит в сумме 1498000 руб. предоставлен, на имя ответчика открыт текущий счет (л.д.45), ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, с <дата> платежи не вносились, в связи с чем задолженность Васильевой Н.В. перед Банком по состоянию на <дата> составила в общей сумме 1 075523,1 руб., из которых: 1014614,02 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 60909,08 руб. – задолженность по процентам (л.д.9).

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт наличия задолженности в указанном размере в ходе рассмотрения дела установлен, требование об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Так как ответчиком допущено 4 просрочки исполнения обязательства по внесению платежей, требование истца об обращении взыскания является обоснованным.

Как указано выше и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> VIN №. Согласно п.10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 1588500руб., начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации составляет: в первый год кредитования 100% залоговой стоимости, во второй год – 75%, в третий год – 65%, в четвертый год – 55%, в пятый – 45%. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составит 55% залоговой стоимости: 1588500 х 55% = 873675 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 19578 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н. В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору № от 13.11.2017 по состоянию на 02.08.2021 года в сумме 1075523,1 руб., из которых: 1014614,02 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 60909,08 руб. – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины 19578 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 873675 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья