Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-16/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-278/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), его представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 г.,

ответчика Шабаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шабаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 126 руб. 76 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шабаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 126 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований указало, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шабаевым М.Н. 10 июня 2011 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения - до 10 июня 2016 г., процентная ставка – 20,10 % годовых, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 10 июня 2011 г. путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из пункта 2.9 Правил кредитования, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно пункту 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 05,% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 10 июня 2011 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не погашены и составляют 509 126 руб. 76 коп., из них:

396 208 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу;

93 592 руб. 80 коп. - задолженность по оплате процентов;

19 325 руб. 29 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

На основании статей 309,310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Шабаева М.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере 509 126 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

В судебное заседание ответчик Шабаев М.Н. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще телеграммой.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

10 июня 2011 г между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шабаевым М.Н. был заключен кредитный договор №., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения - до 10 июня 2016 г., процентная ставка – 20,10 % годовых, погашение – ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику. (л.д.10-19)

Согласно пунктам 2.6, 2.7 Правил кредитования Банком ВТБ 24, Правила и подписанное заемщиком согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Кредит представляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету № на имя Шабаева М.Н. следует, что 10 июня 2011 г. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, а следовательно, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. (л.д.135)

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем по вышеуказанной выписке из лицевого счета следует, что ответчик Шабаев М.Н. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Из расчета, представленного истцом, следует, что во исполнение кредитного договора заемщиком Шабаевым М.Н. осуществлены платежи в размере 5000 рублей и 8208 руб. 67 коп., а следовательно, им нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.25, 26-27, 131,132).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному истребованию долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2.12 Правил кредитования и согласием на кредит предусматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Шабаева М.Н. по состоянию на 04 декабря 2012 г. составляет:

396 208 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу;

93 592 руб. 80 коп. - задолженность по оплате процентов;

193252 руб. 92 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 19 325 рублей 29 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 04 декабря 2012 г. в сумме 509 126 руб. 76 коп. (396 208 руб. 67 коп. (задолженность по основному долгу) + 93 592 руб. 80 коп. (задолженность по процентам) + 19 325 руб. 29 коп. (задолженность по неустойке)) установленным, а следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Шабаева М.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 509 126 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8291 руб. 27 коп. по платежному поручению № 891 от 20 декабря 2012 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шабаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 126 руб. 76 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабаева М.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 509 126 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8291 руб. 27 коп., всего - 517 418 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста восемнадцать ) рублей 03 (три) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович