Приговор по делу № 1-481/2015 от 05.11.2015

Дело №1-481 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Приятелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Десна И.С.,

подсудимого Мазницкого Ю.В.,

защитника Убоженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазницкого Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного строителем «Крымстройинвест», семейного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 УК Украины, к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазницкий Ю.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час., Мазницкий Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Реализуя возникший на почве неприязненных отношений умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Деордица Г.И., Мазницкий Ю.В. нанес ей удар рукой по лицу, после чего, с силой толкнул в ее сторону кухонный стол, попав ножкой стола под колено правой ноги. В результате умышленных действий Мазницкого Ю.В., Деордица Г.И. были причинены: закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, закрытый перелом нижнего края орбиты слева, гемосинус слева, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мазницкий Ю.В., после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Мазницкому Ю.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая Деордица Г.И. согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Мазницкий Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Мазницкий Ю.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Мазницкого Ю.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Мазницкого Ю.В. указание о последствии в виде значительной стойкой утраты Деордица Г.И. общей трудоспособности менее чем на одну треть, как необоснованного.

При определении вида и размера наказания Мазницкому Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Мазницкий Ю.В. на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазницкого Ю.В., предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Мазницкий Ю.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления по уголовному законодательству Украины с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность Мазницкого Ю.В., суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отрицательную оценку Мазницкого Ю.В. содеянному, мнение потерпевшей Деордица Г.И., не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление Мазницкого Ю.В. возможно без изоляции от общества.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазницкого Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Мазницкому Ю.В. наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Мазницкого Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Мазницкому Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «обязательство о явке».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев