Дело № 12К-4/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е21 июня 2012 г. пос. Калевала
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семечкина Валерия Андреевича, "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Семечкин В.А.подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> РК, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Семечкин В.А.просит состоявшееся по делу постановление отменить, поскольку в момент управления транспортным средством он был трезв, сотрудники ДПС не ознакомили его с процессуальными правами, не разъяснили порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не направили на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Семечкин В.А. поддержал доводы жалобы, дополнив, что последний раз до момента остановки его сотрудниками ДПС он употреблял спиртные напитки вечером ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около <адрес> в <адрес> РК Семечкин В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Семечкин В.А. своей подписью удостоверил согласие с фактом установления у него состояния алкогольного опьянения, результатами применения технического средства измерения «Alcotest-6810», согласно которым в выдыхаемом заявителем воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 мг/л.
Учитывая это, действия Семечкина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8КоАП РФ, назначенное наказание соответствует предусмотренной КоАП РФ санкции. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено.
Доводы заявителя судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Не доверять представленным материалам дела у судьи нет оснований.
Пригодность к применению анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810» № ARAC - 0466 подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая согласие Семечкина В.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, у сотрудников ДПС не имелось.
По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Семечкина Валерия Андреевичаоставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья
И.В.Бакулин