Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-415/2020;) от 09.11.2020

К делу номер (1-415/2020)

УИД 23RS0номер-10

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                   16 апреля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                                  Козыревой Н.А.

        с участием государственного обвинителя ст.помощника

        прокурора <адрес> ФИО4

    подсудимого                                                                             ФИО3

    защитников ФИО3- адвоката ФИО15, представившего

    удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката

ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер

    от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей                         Потерпевший №1

    при секретаре                                                           ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 - нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила Дорожного движения РФ), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем модели «УАЗ 315195» г/н номер, регион, двигаясь на 9 км + 800 метров автодороги «Лазаревское – аул Тхагапш», в <адрес>, со стороны аула Тхагапш в сторону <адрес>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, остановился на обочине справа по ходу движения, вблизи обрыва, заглушил двигатель, не поставил автомобиль на передачу и не применил стояночный тормоз, после чего покинул водительское место, не предприняв при этом необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства. Затем автомобиль «УАЗ 315195» г/н номер регион, при заглушенном двигателе, самопроизвольно начал движение вперед и опрокинулся в кювет. Таким образом, водитель автомобиля марки «УАЗ 315195», г/н номер, ФИО3, нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; требование п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или его использование в отсутствие водителя.

В результате данного ДТП скончался пассажир автомобиля «УАЗ 315195», г/н номер, ФИО7 Согласно заключения причиной смерти ФИО7,Р. явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, с множественными переломами ребер справа и слева, переломо-вывихом грудного отдела позвоночника, повреждением внутренних органов, осложнившаяся развитием гемотравматического шока. При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны (3), ссадины (4) и кровоподтеки (5) лобной области справа, лобно-височной области справа и правой височной области. Рвано-ушибленная рана лобной области слева, ссадина лобной области слева, ссадина спинки носа. Ссадина (5) подбородочной области справа, поперечный перелом тела нижней челюсти справа с разрывом слизистой оболочки ротовой полости между 2-м и 3-м зуба справа, кровоизлияния (4) в мягких тканях лобной области справа и слева, правых теменной и височной областях, обширные диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной и базальной поверхностей височных и затылочной долей, конвекситальной поверхности лобных и теменных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхней и нижней поверхностей мозжечка, тупая травма грудной клетки и живота, обширная ссадина передней поверхности грудной клетки слева, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки и живота, множественные обширные ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева, поясничной области по срединной линии, справа и правой боковой области живота, ссадина области гребня правой подвздошной кости, рвано-ушибленная рана задней поверхности грудной клетки справа, обширные кровоподтеки задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях передней и задней стенок грудной клетки, закрытый поперечный перелом средней трети правой ключицы, закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, гемоторакс справа (160 мл) и слева (370 мл), полные поперечные конструкционные сгибательные переломы 2-4 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-7 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции переломов 7-9 ребер справа по лопаточной линии, полные поперечные конструкционные разгибательные переломы 4-11 ребер справа по лопаточной линии, 1,3 и 12 ребер справа по околопозвоночной линии, 1-3, 6-9 и 11-12 ребер слева по лопаточной линии и 1-8 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 2-3 ребер слева по лопаточной линии и 5-7 ребер слева по средней подмышечной линии, разрывы органной плевры и ткани правого и левого легких в проекции переломов ребер, переломо-вывих грудного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками, полным разрывом передней и частичным разрывом задней продольных связок, с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками грудного отдела спинного мозга, кровоизлияния в прикорневые зоны легких, гемоперитонеум (420 мл), очаг ушиба-размножения паренхимы правой доли печени с разрывами ее капсулы и паренхимы на диафрагмальной поверхности правой и левой долей, чрезворотный разрыв селезенки, тупая травма верхних и нижних конечностей, закрытый поперечный перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней третей, ссадины наружной поверхности области правого локтевого сустава и задней поверхности области правого лучезапястного сустава, рвано-ушибленная скальпированная рана внутренней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина и рвано-ушибленная скальпированная рана тыльной поверхности правой кисти, рваная скальпированная рана основной фаланги 3-го пальца правой кисти, с повреждениями сухожилий сгибателей 3-го пальца, с открытым косым переломом основной фаланги 3-го пальца, кровоподтек передней поверхности нижней трети левого плеча, ссадины (4) задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, множественные ссадины передне-внутренней поверхности верхней и средней третей левого предплечья, множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти, ссадины передней поверхности области правого (7) и левого (6) коленных суставов, рвано-ушибленная рана передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина внутренней поверхности верхней трети и передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, ссадина внутренней поверхности области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения составляют комплекс тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которая образовалась незадолго от смерти ФИО7 в результате ударных и скользящих воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями, либо при ударах и скольжении по таковым, характерна для автодорожной травмы в салоне автомобиля. Указанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 неоднократно менял свою позицию. Изначально виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по просьбе Свидетель №1 на своем технически исправном автомобиле он приехал на     9-ый километр автодороги «Лазаревское – а<адрес>», где забрал Свидетель №1 и двух ранее незнакомых ему девушек, с которыми поехал в <адрес>. Не найдя жилья в <адрес>, Свидетель №1 вернулся и попросил отвезти их в <адрес>. В ходе движения по автодороге по просьбе Свидетель №1 он остановился на обочине, заглушил двигатель автомобиля, поставил на передачу и ручной тормоз. Каких-либо предупреждающих знаков о том, что впереди обрыв в указанном месте не было. Он и Свидетель №2 вышли из автомобиля. Отойдя от автомобиля на расстояние около 6-7 метров, он услышал крик и увидел, что автомобиль катится к обрыву. Он подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь и попытался остановить автомобиль, нажав руками на педаль тормоза. Поняв, что у него не получается остановить автомобиль который уже скатывался в обрыв передними колесами, он крикнул сидящим в автомобиле Свидетель №1 и ФИО7, чтобы они его покинули. Автомобиль упал вместе с пассажирами в обрыв. Он стал кричать и на его крики откликнулась Свидетель №2, после чего он предпринял меры по вызову сотрудников МЧС, полиции и «скорой помощи».

Впоследствии подсудимый признал себя виновным полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ о том, что остановившись на обочине, он заглушил двигатель, потушил фары и вышел из-за водительского места, при этом забыл поставить автомобиль на ручной тормоз, а также на передачу, так как не думал о том, что автомобиль начнет произвольное движение, в связи с тем, что в месте остановки транспортного средства отсутствует какой-либо уклон. Также в тот момент, когда он увидел, что автомобиль «УАЗ» начал произвольное движение вперед, он действительно кричал пассажиру Свидетель №1 о том, чтобы тот дергал ручной тормоз. (т.1 л.д.179-181).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ей стало известно о том, что ее дочь ФИО7 погибла в результате ДТП в <адрес>.    У ФИО7 осталась малолетняя дочь ФИО8, которая в настоящее время проживает с ней. ФИО7 материально обеспечивала свою дочь, не была лишена родительских прав, на момент смерти была беременна вторым ребенком, в браке не находилась. В результате смерти ФИО7 ей и малолетней ФИО8 причинен моральный вред.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он и ФИО7 поехали на речку с целью отдыха в <адрес>, куда спустя несколько часов также приехала Свидетель №2 Вечером за ними приехал ФИО3 на автомобиля марки «УАЗ», и на его автомобиле они все вместе поехали сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. ФИО3 находился за рулем, он (Свидетель №1) сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №2 на заднем пассажирском сиденье справа, а ФИО7- на заднем пассажирском сиденье слева. По пути следования в <адрес>, проезжая смотровую площадку ФИО3, не спрашивая сделал остановку, съехав на обочину. Свидетель №2 вышла покурить, ФИО3 заглушил машину, потушил фары, и также вышел из автомобиля. Он (Свидетель №1) и ФИО7 остались в машине. Через непродолжительное время после того как ФИО3 покинул автомобиль, началось плавное движение автомобиля вперед. ФИО3 на ходу запрыгнул в автомобиль и, тормозя ногой, попытался его остановить, но не смог, после чего покинул автомобиль и крикнул им, чтобы они выпрыгивали. Покинуть автомобиль им не получилось. Проехав меньше метра, транспортное средство вместе с пассажирами упало вниз. В ходе падения его выкинуло из машины и он повис на дереве, кричал и не мог двигаться. Затем приехали спасатели и подняли его наверх.    Впоследствии он очнулся реанимации в <адрес>, с многочисленными переломами и ушибами. На момент ДТП ФИО7 была беременна, и он являлся отцом погибшего не родившегося ребенка. При этом ФИО7, забеременев хотела сделать аборт, но не смогла из-за пандемии и ребенка после его рождения планировала отдать его либо ему либо в детский дом.

    Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она созвонилась с ФИО7, которая пригласила ее в <адрес> с целью отдыха. Прибыв на речку, она увидела ФИО7 и Свидетель №1 Отдохнув на речке, они решили уехать, в связи с чем ФИО9 созвонился с ФИО3 и попросил его приехать за ними. Спустя некоторое время за ними приехал ФИО3 на автомобиле УАЗ белого цвета, г-н Х668ТУ93РУС. Приехав он пояснил, что жилье можно снять в <адрес>, куда они проследовали с целью съема жилья. Однако в <адрес>, им не удалось арендовать жилье. После чего они решили направиться в <адрес> в гостиницу «Феникс». Она села на заднее правое сидение, слева от нее располагалась ФИО7, а ФИО9 занял переднее пассажирское сидение Выехав на дорогу, они повернули в сторону <адрес>. По пути следования, ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего он резко свернул на обочину, где остановил автомобиль, заглушил двигатель и вышел. Звука натягивания ручного тормоза она не слышала и не почувствовала постановку автомобиля на передачу при заглушенном двигателе. Спустя пару секунд, автомобиль начал произвольно, свободно и плавно двигаться. При этом в процессе свободного произвольного движения, никаких рывков и толчков не было. Затем она услышала, как ФИО3 кричал ФИО9 чтобы тот дергал ручник. При этом сам ФИО3, подбежав к водительской двери, предпринимал меры к остановке автомобиля, однако автомобиль все равно продолжал двигаться вперед. После чего, ФИО3 крикнул всем о том, чтобы они выпрыгивали из автомобиля. В тот момент, когда автомобиль уже скатывался в обрыв, она попыталась вытащить ФИО7, однако последняя была зажата между сидениями. Ей удалось выпрыгнуть из автомобиля. Добравшись до ФИО9, она обнаружила, что он находится без сознания. После этого она начала подниматься вверх и увидела тело ФИО7, которая также находилась без сознания. Она начала громко кричать, чтобы ФИО3 ее услышал. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции и сотрудники МЧС, которые вытащили наверх ФИО9 и тело ФИО7 Она считает, что ДТП произошло по причине того, что ФИО3 близко подъехал к обрыву, а также при выходе из автомобиля, не поставил автомобиль на передачу и на ручной тормоз. (т.1 л.д.132-135).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО10 о том, что в дежурную часть ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 поступило сообщение о дорожно- транспортном происшествии по дороге в <адрес>. (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги «Лазаревское – а<адрес>», в <адрес>. В результате осмотра была составлена схема места ДТП, на которой были зафиксированы параметры проезжей части, дорожные знаки, разметка, повреждения автомобиля «УАЗ 315195», г-н Х668ТУ93РУС, а также место съезда вышеуказанного автомобиля в кювет. Также была составлена схема места ДТП. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «УАЗ 315195», белого цвета, г-н Х668ТУ93РУС. (т.1 л.д.8-12).

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО7,Р. явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, с множественными переломами ребер справа и слева, переломо-вывихом грудного отдела позвоночника, повреждением внутренних органов, осложнившаяся развитием гемотравматического шока. При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны (3), ссадины (4) и кровоподтеки (5) лобной области справа, лобно-височной области справа и правой височной области. Рвано-ушибленная рана лобной области слева, ссадина лобной области слева, ссадина спинки носа. Ссадина (5) подбородочной области справа, поперечный перелом тела нижней челюсти справа с разрывом слизистой оболочки ротовой полости между 2-м и 3-м зуба справа, кровоизлияния (4) в мягких тканях лобной области справа и слева, правых теменной и височной областях, обширные диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной и базальной поверхностей височных и затылочной долей, конвекситальной поверхности лобных и теменных долей, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхней и нижней поверхностей мозжечка, тупая травма грудной клетки и живота, обширная ссадина передней поверхности грудной клетки слева, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки и живота, множественные обширные ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева, поясничной области по срединной линии, справа и правой боковой области живота, ссадина области гребня правой подвздошной кости, рвано-ушибленная рана задней поверхности грудной клетки справа, обширные кровоподтеки задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях передней и задней стенок грудной клетки, закрытый поперечный перелом средней трети правой ключицы, закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, гемоторакс справа (160 мл) и слева (370 мл), полные поперечные конструкционные сгибательные переломы 2-4 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-7 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции переломов 7-9 ребер справа по лопаточной линии, полные поперечные конструкционные разгибательные переломы 4-11 ребер справа по лопаточной линии, 1,3 и 12 ребер справа по околопозвоночной линии, 1-3, 6-9 и 11-12 ребер слева по лопаточной линии и 1-8 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 2-3 ребер слева по лопаточной линии и 5-7 ребер слева по средней подмышечной линии, разрывы органной плевры и ткани правого и левого легких в проекции переломов ребер, переломо-вывих грудного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками, полным разрывом передней и частичным разрывом задней продольных связок, с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками грудного отдела спинного мозга, кровоизлияния в прикорневые зоны легких, гемоперитонеум (420 мл), очаг ушиба-размножения паренхимы правой доли печени с разрывами ее капсулы и паренхимы на диафрагмальной поверхности правой и левой долей, чрезворотный разрыв селезенки, тупая травма верхних и нижних конечностей, закрытый поперечный перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней третей, ссадины наружной поверхности области правого локтевого сустава и задней поверхности области правого лучезапястного сустава, рвано-ушибленная скальпированная рана внутренней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина и рвано-ушибленная скальпированная рана тыльной поверхности правой кисти, рваная скальпированная рана основной фаланги 3-го пальца правой кисти, с повреждениями сухожилий сгибателей 3-го пальца, с открытым косым переломом основной фаланги 3-го пальца, кровоподтек передней поверхности нижней трети левого плеча, ссадины (4) задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, множественные ссадины передне-внутренней поверхности верхней и средней третей левого предплечья, множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти, ссадины передней поверхности области правого (7) и левого (6) коленных суставов, рвано-ушибленная рана передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина внутренней поверхности верхней трети и передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, ссадина внутренней поверхности области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения составляют комплекс тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которая образовалась незадолго от смерти ФИО7 в результате ударных и скользящих воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями, либо при ударах и скольжении по таковым, характерна для автодорожной травмы в салоне автомобиля. Указанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.97-114).

Заключением эксперта номер.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «УАЗ 315195» г-н Х668ТУ93 регион, ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.1.3, п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации При выполнении требований п.1.3 и п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3, данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и следовательно водитель ФИО3 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание автомобиля УАЗ 315195, г-н Х668ТУ93 РУС в кювет). В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля УАЗ 315195, г-н Х668ТУ93 РУС ФИО3 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п.1.3 и п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (опрокидывание автомобиля УАЗ 315195, г-н Х668ТУ93 РУС в кювет) (т.1 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов и документов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «УАЗ 315195», г-н Х668ТУ93РУС, который на момент осмотра находился в разукомплектованном состоянии. В ходе осмотра коробки передач было установлено, что ручка включения передач находится в нейтральном положении. (л.д.161-163, л.д.167-170).

    Суд критически относится к первоначальной позиции подсудимого ФИО3, а также к его показаниям данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в части частичного признания вины, в совершении инкриминируемого ему преступления рассматривая его версию как желание и способ уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами. Первоначальные показания подсудимого о том, что при остановке он поставил автомобиль на передачу и ручной тормоз, опровергаются протоколом осмотра коробки передач, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которой было установлено, что ручка включения передач находится в нейтральном положении.

    Ссылка стороны защиты об отсутствии знаков и ограждений, обозначающих обрыв в месте ДТП, не влияет на степень вины подсудимого и квалификацию содеянного, так как в соответствии п.1.3 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а в соответствии с п.10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом дорожные и метеорологические условия».

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека доказана, а действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО12, положительно характеризуется по месту жительства главой с/с <адрес> и соседями, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый осознавал, что своими действиями грубо нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, имеющих хроническое заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 62 УК РФ не имеется.

    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающее наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения определяется судом подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3:

- компенсации морального вреда причиненного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей;

- компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 000 000 рублей;

- денежные средства в пользу Потерпевший №1 на содержание ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> края в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца- матери ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10383 рубля до достижения ею возраста восемнадцати лет т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - совершенное им преступление относится к категории неосторожных, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, потерявшей дочь, и малолетней ФИО8 лишившейся матери, материальное положение подсудимого.

Суд считает, что требования потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в ее пользу подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 000 рублей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мать малолетней ФИО8 – ФИО7 погибла, решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО13 исключены, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ передана под опеку бабушке Потерпевший №1

Учитывая, что в части заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в пользу Потерпевший №1 на содержание ФИО8 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца необходимо представитель дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить иск потерпевшей в этой части без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

    Срок отбытия ФИО3 основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ срок задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 -домашний арест -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО3 в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

    Срок отбытия ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО8 –    500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО8, а всего взыскать 1000000 (один миллион) рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ 315195», белого цвета, г/н номер РУС находящийся в разукомплектованном состоянии на штрафстоянке ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- передать по принадлежности - владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                 Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья                                                                           Козырева Н.А.