Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2013 ~ М-1210/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1470/2013 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к КОЗЛОВОЙ И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к КОЗЛОВОЙ И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по процентам в размере <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по штрафам в размере <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и КОЗЛОВОЙ И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условиям кредитного договора уплата задолженности по кредиту, процентам на сумму кредита ответчиком своевременно не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по процентам - <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по штрафам - <...> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения Банка. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика, не возражал.

Ответчик КОЗЛОВА И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 29) о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признает неуважительной.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и КОЗЛОВОЙ И.В. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», содержащей условия кредитования и график возврата кредита по частям; в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на нее проценты по ставке <...> % годовых согласно условиям Кредитного договора и Графика возврата кредита по частям, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> руб. (л.д. 5-6, 7).

В соответствии с вышеуказанными документами об условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, составляющими <...> руб., включающими в себя погашение задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.

В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора установлены штрафные санкции: <...> руб. за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или уплату процентов, в случае однократного нарушения срока возврата кредита; <...> руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> руб. в случае 3-го нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 2-х предыдущих платежей подряд; <...> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 3-х и более предыдущих платежей подряд (л.д. 5).

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается выпиской по счету №, а также справкой по кредиту (л.д. 9).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты кредит и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не уплачивались установленные графиком ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по процентам в размере <...> руб. <...> коп.; сумма задолженности по штрафам в размере <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Расчет в части задолженности по кредиту, процентам и неустойки проверен судом и является правильным (л.д. 10).

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчика наступление иных последствий.

Таким образом, требования истца о взыскании с КОЗЛОВОЙ И.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.4).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с КОЗЛОВОЙ И. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейка, из которых: сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек; сумма задолженности по процентам в размере <...> рублей <...> копеек; сумма задолженности по штрафам в размере <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                Н.Ю. ОСИПОВА