ЗАОЧНОЕ
№2-292/084-2022г.
УИД 46RS0011-01-2021-002389-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2022 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Макеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Зайцеву Борису Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк, истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что между истцом и Зайцевым Б.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 130 140 рублей 63 копеек под 30 % годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о взыскании которой просит банк в размере 226 251 рубль 79 копеек, из которой: 130 140 рублей 63 копеек – сумма основного долга, 87 568 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 8542 рубля 20 копеек - пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля.
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зайцев Б.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между истцом и Зайцев Б.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, по условиям которого истец предоставил Зайцеву Б.В. кредит (лимит овердрафта) в сумме 130 140 рублей 63 копейки под 30 % годовых.
Согласно Анкете-Заявлению, заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Свои обязательства по Договору Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику банковский счет, предоставив денежные средства на счет заемщика.
Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с Условиями Договора, с даты заключения Договора выполнять обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Поскольку Зайцев Б.В. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита, Банк выставил ему требование о досрочном истребовании кредита, в котором просил в срок до 06.02.2020 года погасить задолженность по состоянию на 16.01.2020 в размере 223 385 рублей 84 копейки.
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта.
За период с 27.07.2017 года по 11.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 226 251 рубль 79 копеек, из которой: 130 140 рублей 63 копеек – сумма основного долга, 87 568 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 8542 рубля 20 копеек - пени.
В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Зайцева Б.В. задолженности по кредитному договору № 29.04.2010 года, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, а также пени.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5463 рубля.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Зайцева Б.В. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Зайцеву Борису Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Бориса Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2017 года по 11.12.2020 года в размере 226 251 (двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 79 копеек, из которой: 130 140 рублей 63 копеек – сумма основного долга, 87 568 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 8542 рубля 20 копеек - пени.
Взыскать с Зайцева Бориса Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
Судья (подпись) О.С. Бабкина