Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2019 (2-5103/2018;) от 22.11.2018

                                                        Дело № 2-914/2019

УИН - 24RS0032-01-2018-004310-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Следственному комитету России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что являясь обвиняемым по возбужденному в отношении него уголовному делу, содержась в условиях следственного изолятора, неоднократно направлял следователю СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю заявления о разрешении телефонного звонка и свидания с гражданской женой ФИО6 29.06.2018 г. истцу поступил ответ заместителя начальника СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО7 о том, что все заявления были своевременно рассмотрены и направлены истцу, с приложением только двух заявлений от 06.04.2018 г. с разрешением на свидание и телефонный звонок. Больше истец разрешений на свидание и телефонный звонок не получал. Считает, что из-за бездействия органа предварительного следствия, разрушена семья истца, нарушены его социальные связи, что причинило истцу глубокие душевные страдания, особую горечь и обиду.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Министерство Финансов РФ.

Определением суда от 06.02.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю на надлежащего ответчика Следственный комитет России.

Истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку после произведенной судом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Помощник прокурора ФИО8 по существу ходатайства не возражала.

Представители Министерства Финансов РФ, Следственного комитета России в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом исковое заявление подано по месту нахождения ответчика СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, расположенного на территории Ленинского района г.Красноярска, вместе с тем, определением суда от 06.02.2019г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю на надлежащего - Следственный Комитет России.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

           Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, местонахождение ни одного из ответчиков не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, с учетом заявленного ФИО2 ходатайства о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения Следственного Комитета России /юридический адрес: <адрес>/, который выступает как главный распорядитель средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-914/2019 по иску ФИО2 к Следственному комитету России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович