Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 (2-1229/2012;) ~ М-1401/2012 от 06.11.2012

                                                                                                       Дело № 2-24 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года                                                                                              г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

при секретаре                                 Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с требованиями обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствие с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в детском саду № <...> в должности воспитателя и период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. - курсы повышения квалификации.

    В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в детском саду № <...> в должности воспитателя ей не был включен в льготный стаж пенсионным фондом по тем основаниям, что по имеющимся документам она находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако она фактически исполняла обязанности воспитателя, приступив к работе летом 1992 года. Кроме того, работодателем она направлялась на курсы повышения квалификации, которые являлись обязательным условием выполнения работы.

             Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия Денисова Е.Н., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно представленным документам (архивной справке) отсутствуют сведения об исполнении истицей свои трудовых обязанностей в спорный период времени. В льготный стаж не могут быть включены курсы повышения квалификации, т.к. истица в этот период времени также не выполняла свои должностные обязанности.

               Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствие с п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

            Согласно записям в трудовой книжке Комарова Т.А. с ХХ.ХХ.ХХ. принята на работу в детский сад № <...> воспитателем.

ХХ.ХХ.ХХ. у истицы родился сын Комаров В.А., ХХ.ХХ.ХХ. родился сын Комаров С.А..

     Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

            Как следует из показаний допрошенных свидетелей Б.В.В.., М.И.В.., С.О.Е. истица Комарова Т.А. летом 1992 года приступила к работе, в отпуске по уходу за ребенком до трех лет не находилась.

            В архивной справке Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Национальный архив РК» указано, что в документах по личному составу ПО «Сегежабумпром» имеется приказ № <...> от ХХ.ХХ.ХХ., в котором указано «Предоставить отпуск по уходу за детьми: воспитателю Комаровой Т.А. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. до 1,5 лет».

           В лицевых счетах отсутствуют сведения о количестве отработанных дней за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.

           Однако, согласно представленной расшифровке оплат по личному составу ПО «Сегежабумпром» за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в период с октября ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Комаровой Т.А. производились начисления в виде заработной платы за прошлый месяц (начисления по коду «41») и пособие на детей от 1,5 лет до 6 лет за счет средств ФСС (начисления по коду «69»).             

            Таким образом, суд полагает установленным факт работы истицы в должности воспитателя детского сада № <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., что подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствие с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

           Суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истицы, период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. - курсы повышения квалификации, подтвержденные свидетельством № <...> о повышении квалификации, т.к. на курсы повышения квалификации Комарова Т.А. направлялась работодателем, соответственно обучение для нее являлось обязательным. В периоды прохождения истицей обучения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось и место работы и заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им, как работником, на основании должностной инструкции, обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей педагогической деятельности.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования Комаровой Т.А. удовлетворить.

           Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствие с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы Комаровой Татьяны Анатольевны в должности воспитателя детского сада № <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., курсы повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

         Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в пользу Комаровой Т.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                            подпись                                                      Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья                                    .А.Ткачук

                                                        Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                       составлено 25.01.2013 года.