Решение по делу № 2-3235/2017 ~ М-2982/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-3235/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 07 ноября 2017 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Абдукадырову Р. Ж. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к Абдукадырову Р.Ж. о взыскании суммы материального ущерба в размере 67 590 руб. 03 коп. в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что 06.12.2016 Интинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Абдукадырова Р.Ж. по п. «<....>» ч. <....> ст. <....> УК РФ, который вступил в законную силу 17.12.2016. В результате преступных действий Абдукадыров Р.Ж. потерпевшей Абдукадыровой Н.Л. причинил вред здоровью средней тяжести, в связи с причинением вреда здоровью Абдукадырова Н.Л. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшей Абдукадыровой Н.Л. и выделенных на эти цели ГУ ФОМС РК составляет 67 590 руб. 03 коп. Данная сумма подлежит взысканию с осужденного Абдукадыров Р.Ж.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Абдукадыров Р.Ж. надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми.

Третье лицо ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия своего представителя, просило удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Абдукадыров Р.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<....>» ч. <....> ст. <....> УК РФ и ему назначено наказание в виде <....> года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <....> год, обязав Абдукадыров Р.Ж. не менять постоянного места жительства и работы, не уезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Потерпевшей по уголовному делу признана Абдукадырова Н.Л., которая в результате полученных телесных повреждений находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшей всего было затрачено 67 590 руб. 03 коп.

Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ФОМС за лечение Абдукадыровой Н.Л. в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили всего 67 590 руб. 03 коп. (л.д. 9).

В соответствии с требованиями п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от __.__.__ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Нефедова В.В. в возмещение расходов, затраченных на лечение Абдукадыровой Н.Л., в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 67 590 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдукадырова Р. Ж., __.__.__ года рождения, уроженца пос. <....> <....> р-на <....> Республики Узбекистан, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму возмещения расходов на лечение Абдукадыровой Н. Л. в размере 67 590 руб. 03 коп.

Взыскать с Абдукадырова Р. Ж. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 2 227 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017.

Судья Е.С. Изюмова