Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3642/2016 ~ М-572/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-3642/2016

111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжин А.Н. к Федотовой В.Н., МП г. Красноярска «МУК Красноярская» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ронжин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему принадлежит 2/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, ответчику Федотовой В.Н. – 1/3 доли в праве собственности. Сторонам не удалось достигнуть соглашения об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения, в связи с чем просит суд определить такой порядок, и определить его долю в расходах по содержанию жилого помещения в размере 2/3 доли, долю ответчика Федотовой В.н. – 1/3, обязать МП г. Красноярска «МУК Красноярская» производить начисление платежей в соответствии с указанными долями, выдавая сторона раздельные платежные документы.

В судебное заседание истец, ответчик Федотова В.Н., представитель ответчика МП г.Красноярска «МУК Красноярская», третьи лица Федотова В.О., Колотов И.Л. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, заказными письмами. Истец Ронжин А.Н. представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца Ронжина А.Н., он отказывается от иска в связи с удовлетворением требований истца во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ронжина А.Н. к Федотовой В.Н., МП г. Красноярска «МУК Красноярская» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова