Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2018 года г.Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Арефьева Ю.И. к Малхозовой Е.А. о взыскании ? доли рыночной стоимости автомобиля, входящего в наследственную массу,
установил:
Арефьев Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Малхозовой Е.А. о взыскании ? доли рыночной стоимости автомобиля, входящего в наследственную массу.
По делу дважды назначалось судебное заседание на 05 марта 2018 года и 12 марта 2018 года.
О времени и месте рассмотрения дела истец Арефьев Ю.И. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малхозова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Арефьева Ю.И. к Малхозовой Е.А. о взыскании ? доли рыночной стоимости автомобиля, входящего в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Д. Камынина