Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2016 от 23.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого - Н. А.Д.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Курской области Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

представителя потерпевшего - К. М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н. А.Д., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого: **.**.** мировым судьей судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской обл. (с учетом постановления Ленинского райсуда г. Курска от **.**.**, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) по ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; **.**.** Железногорским городским судом Курской области (с учетом постановления Ленинского райсуда г. Курска от **.**.**) по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы; **.**.** Железногорским городским судом Курской области (с учетом постановления Ленинского райсуда г. Курска от **.**.**) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 4 мес. лишения свободы, **.**.** освобожденного по отбытии срока наказания; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч.3 ст. 47 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 г. с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (по состоянию на **.**.** неотбытая часть наказания составляла 17 мес. 6 дней ограничения свободы); **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 мес., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена (ст. 71 УК РФ) неотбытая часть наказания по приговору того же суда от **.**.** (в размере 4 мес. лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год) и определено окончательно – 1 г. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год, освобожденного по отбытии срока основного наказания **.**.**, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Н. А.Д. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (покушение на грабеж), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 17-м часу Н. А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале Гипермаркета «<данные изъяты>» г. Железногорска, расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, решил совершить тайное хищение спиртных напитков из торгового зала данного Гипермаркета.

Осуществляя свой преступный умысел, Н. А.Д., из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, взяв со стеллажа 2 упаковочные коробки с находящимися в них 1 бутылкой «Коньяк Арарат 5 звезд 40% П/У Армения», объемом 0,5 л., стоимостью 681,93 руб. и 1 бутылкой «Бренди Константино 36% П/У Португалия», объемом 0,7 л., стоимостью 1132,47 руб., извлек из них бутылки и спрятал их за пояс одетых на нем шорт. После этого, оставив упаковочные коробки в торговом зале, Н. А.Д. направился к выходу из Гипермаркета и, не расплатившись за вышеуказанные спиртные напитки, общей стоимостью 1814,40 руб., прошел через кассу Гипермаркета «<данные изъяты>» г. Железногорска.

Находившиеся в предкассовой зоне контролеры С. В.В., К. А.А., Б. Ю.С. потребовали от Н. А.Д. остановиться и прекратить свои преступные действия. Однако Н. А.Д., осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для посторонних лиц, стал убегать, но был задержан указанными контролерами, и таким образом начатое преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Н. А.Д. в присутствии защитника адвоката Бирюковой А.П. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Хмелевская Т.Ю., а также представитель потерпевшего К. М.В. согласились с постановлением приговора в отношении Н. А.Д., без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия Н. А.Д. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку его действия из корыстной заинтересованности, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие спиртных напитков на общую сумму 1814,40 руб. из владения собственника, начатые как тайные, стали очевидны для контролеров гипермаркета, которые не только осознавали противоправность этих действий, но и потребовали их прекращения. В свою очередь Н. А.Д. сознавал, что его преступные действия стали очевидными для контролеров, игнорировал их требования, пытался скрыться со спиртными напитками, но был ими задержан. Таким образом, подсудимый не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам,

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н. А.Д. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, который на учете у врачей нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Н. А.Д. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К данным о личности Н. А.Д. суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие своей семьи, проживание с родителями-пенсионерами, наличие среднего профессионального образования и специальности «сварщик», а также непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. А.Д. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде оформленного до возбуждения уголовного дела протокола (л.д. № ***) добровольное возмещение причиненного ущерба, незначительную стоимость имущества, которое пытался похитить, отсутствие случаев привлечения к административной ответственности на момент совершения преступления.

Совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказания, суд признает исключительными, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ и не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Н. А.Д. следует назначить по совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Железногногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, следующим образом.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента пальцев рук; дактокарты С. В.В. и Р. Д.А.; DVD-диск «Intro» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 2 упаковочные коробки, с находящимися в них разбитыми бутылками – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

Процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Н. А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком 2 месяца по приговору Железногногорского городского суда Курской области от **.**.** и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 месяца.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента пальцев рук; дактокарты С. В.В. и Р. Д.А.; DVD-диск «Intro» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 2 упаковочные коробки, с находящимися в них разбитыми бутылками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий судья В.П. Петрушин