Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2014 ~ М-643/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кильяновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ Банк» обратилось в суд с иском к Кильяновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кильянова И.В. заключила с ОАО «СКБ Банк» кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 347 402,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, о что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кильяновой И.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 396 987,11 рублей из которых: 346 805,08 рублей - задолженность по кредиту; 50 182,03 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенным, ОАО «СКБ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 396 987,11 рублей, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кильянова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам регистрации и проживания, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Кильяновой И.В. кредит в сумме 347 402,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов 26,9 % годовых за пользование кредитом /л.д. 7-8/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 347 402,38 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом №/л.д. 9/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по заключенному договору ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора о возврате суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 987,11 рублей, в том числе: 346 805,08 рублей - задолженность по кредиту; 50 182,03 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Кроме указанного, суд учитывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком /л.д. 12-13/, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено.

Таким образом, из представленных суду документов установлена правомерность предъявления иска к ответчику в сумме 396 987,11 рублей, поэтому исковые требования ОАО «СКБ Банк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 7 169,87 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кильяновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кильяновой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 987 рублей 11 копеек, из которых: 346 805 рублей 08 копеек - задолженность по кредиту; 50 182 рубля 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 87 копеек, а всего – 404 156 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года

Судья: В.В. Нягу