Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2016 (2-3216/2015;) ~ М-2488/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядичкиной ЛМ к Трушину МА, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также по требованиям третьего лица Оропко ДГ к ПАО СК «Росгосстрах», Дядичкину АП о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо Оропко Д.Г. заявил самостоятельные требования к ПАО СК «Росгосстрах» и Дядичкину А.П. о возмещении ущербы в солидарном порядке в размере 45082,64 руб., судебных расходов, штрафа, неустойки и морального вреда.

В судебном заседании заявляющее самостоятельные требования третье лицо Оропко Д.Г. не явился, его представитель Колышкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что с претензией к ответчику ПАО «Росгосстрах» не обращались.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об оставлении искового заявления Оропко Д.Г. без рассмотрения, поскольку Оропко Д.Г. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанные положения закона применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Как установлено в судебном заседании, 03.01.2015 года в 15 часов 45 минут при пересечении перекрестка в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Дядичкиной Л.М. автомобиля Toyota Carina гос.рег.знак № под управлением Дядичкина А.П., автомобиля Honda Partner гос.рег.знак № под управлением Трушина М.А. и автомобиля Lada 111960 гос.рег.знак № под управлением Оропко Д.Г. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением <адрес> ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 23.01.2015г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения.

05.02.2015г. Оропко Д.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 24.02.2015г. Оропко Д.Г. в выплате страхового возмещения было отказано в связи с не установлением вины участников ДТП, поскольку в страховую компанию с заявлением обратился Дядичкин А.П. в котором сообщал, что не согласен с постановлением органов ГИБДД, будет его обжаловать в судебном порядке, просил приостановить выплату страхового возмещения.

26.10.2015г. Оропко Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Дядичкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из пояснений представителя Оропко – Колышкина С.А. претензия с полным пакетом документов после получения отказа в выплате страхового возмещения в адрес страховщика не направлялась.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Оропко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263-265, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оропко ДГ к ПАО СК «Росгосстрах», Дядичкину АП о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья                         А.Н. Аксютенко