Решение по делу № 1-854/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-854/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-005549-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 16 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Кузнецова Е. А.,

защитника Латышевой Е.В., представившей удостоверение № 1307 и ордер № 0007227 от 16.10.2019 г.,

потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Е. А., (иные данные) осужденного:

- (дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.4 ст. 150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- (дата) Солнечным районным судом Хабаровского края неотбытый срок ограничения свободы заменен на 2 дня лишения свободы,

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

С 18 час. 00 мин. (дата) по 18 час. 54 мин. (дата) Кузнецов Е.А. с целью хищения чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в дачный (адрес) откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО углошлифовальную машину «Bosch» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Bosch» в чемодане общей стоимостью 7000 рублей, триммер «Patriot» стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый Кузнецов Е.А. согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Кузнецов Е.А. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Латышева Е.В., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Кузнецова Е.А., мнения защитника Латышевой Е.В., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова Е.А. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Кузнецова Е.А. установлено, что ранее он судим, имеет малолетних детей, один из которых является инвалидом, женат, жена инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.А., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка-инвалида и жены-инвалида.

В соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова Е.А., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кузнецова Е.А. и его материального положения суд не считает возможным назначить Кузнецову Е.А. наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова Е.А. без реального отбывания наказания, поскольку Кузнецов Е.А., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания Кузнецову Е.А. применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Кузнецова Е.А., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что (дата) Кузнецов Е.А. отбыл наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), то вопрос о назначении Кузнецову Е.А. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ судом не рассматривался.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кузнецовым Е.А. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом назначения Кузнецову Е.А. условной меры наказания суд в целях обеспечения исполнения настоящего приговора полагает необходимым меру пресечения Кузнецову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ стамеску и счет на оплату электроэнергии, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; след орудия взлома и конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей, поддержанный государственным обвинителем Коломиной О.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу потерпевшей ФИО 18000 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузнецова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кузнецова Е.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова Е. А. в пользу потерпевшей ФИО (иные данные), 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стамеску и счет на оплату электроэнергии, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней; след орудия взлома и конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.