Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2019 (2-6639/2018;) ~ М-6307/2018 от 31.10.2018

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        01 февраля 2019 года            <адрес>

               Промышленный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи Ковтун В.О.,

           при секретаре Шнаховой А.М.,

           с участием: истца - Несоновой В. А.,

           истца - Ифантиди В. В.ча,

           ответчика – представителя Администрации <адрес> Шафоростова Д. Ю., действующего на основании доверенности № от дата,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Несоновой В. А., Ифантиди В. В.ча к <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Несонова В. А., Ифантиди В. В.ч обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что Ифантиди В.В., <данные изъяты>, и Несонова В.А., являются наследниками по завещанию <адрес>5 от дата после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> свидетельство серия <данные изъяты>, выдано Управлением ЗАГС по городу Ставрополю дата Умершая <данные изъяты>- Несоновой В.А. является сестрой, Ифантиди В.В.- тетей.

Истцы как наследники по завещанию, обратились к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельств о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной в городе <адрес>, наследственное дело № г.

Однако им от нотариуса был получен отказ в выдаче данных свидетельств, поскольку право собственности на указанную квартиру за умершей было зарегистрировано после ее смерти (умерла <данные изъяты> <данные изъяты> г.), дата регистрации - <данные изъяты>

При жизни <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в городе <адрес> на основании договора приватизации жилой площади от дата.

дата <данные изъяты> заключила договор пожизненного содержания с иждивением с <данные изъяты> который заочным решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата был признан недействительным. Таким образом, сведения о правообладателе на вышеуказанную квартиру в Управление Росреестра поступили уже после смерти <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от дата <данные изъяты> на праве собственности принадлежит жилое помещение - <данные изъяты>, расположенная в городе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты> основание государственной регистрации — заочное решение Шпаковского районного суда <адрес> от дата.

Завещание <данные изъяты> было составлено дата.

Согласно данному завещанию <данные изъяты> завещала Несоновой В.А. 2/3 доли на указанное недвижимое имущество - <данные изъяты>, а Ифантиди В.В.-1/3 доли.

Поскольку от нотариуса истцами был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество и на день открытия наследства, право собственности на недвижимое имущество за умершей <данные изъяты> не было зарегистрировано, а было зарегистрировано дата мы, истцы, вынуждены обратиться в суд за защитой права и признанием за нами права собственности на указанную квартиру в долях, указанных выше и сделать это иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Просят суд признать за Несоновой В. А., <данные изъяты> года рождения право общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию в размере 2/3 доли;

Признать за Ифантиди В. В.чем, <данные изъяты> года рождения право общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную в городе <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию в размере 1/3 доли.

В судебном заседание истец Несонова В.А. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебном заседание истец Ифантиди В.В. поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации                      <адрес> Шафоростов Д.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований Несоновой В.А. и Ифантиди В.В.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представило суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ставропольского нотариального округа <данные изъяты> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При жизни <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в городе <адрес> на основании договора приватизации жилой площади от дата.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости <данные изъяты> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый <данные изъяты>, дата государственной регистрации дата, основание государственной регистрации — заочное решение Шпаковского районного суда <адрес> от дата.

Несонова В.А. и Ифантиди В.В. являются наследниками по завещанию № от дата после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, свидетельство серия № выдано Специализированным отделом ЗАГС по городу Ставрополю дата.

Завещание <данные изъяты> было составлено дата.

Согласно данному завещанию <данные изъяты> завещала Несоновой В.А. 2/3 доли на указанное недвижимое имущество - квартиру, а Ифантиди В.В.-1/3 доли.

дата <данные изъяты> заключила договор пожизненного содержания с иждивением с <данные изъяты> который заочным решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата был расторгнут и за <данные изъяты>, признано право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>., о чем 07.05.2018г. составлена запись акта о смерти             №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

На день открытия наследства, право собственности на недвижимое имущество за умершей <данные изъяты> не было зарегистрировано, а было зарегистрировано дата

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В материалах дела имеется завещание № от 12.12.2012г., согласно которому <данные изъяты> <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> завещала 2/3 доли Несоновой В.А. и 1/3 долю Ифантиди В.В.

В силу положений ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из сведений, предоставленных нотариусом <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> Несонова В.А. и Ифантиди В.В. обратились с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Однако нотариусом <данные изъяты> был дан отказ в выдаче данных свидетельств, поскольку право собственности на указанную квартиру за умершей было зарегистрировано после ее смерти (умерла <данные изъяты> <данные изъяты> дата регистрации - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на дату смерти <данные изъяты> государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

<данные изъяты> при жизни обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, чем выразила свою волю о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру. Факт смерти <данные изъяты> лишь прекратил ее правоспособность.

Заочным решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут и за <данные изъяты>, признано право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира подлежала включению в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

В силу положений п.п.8,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя наимущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать за Несоновой В. А. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты>

Признать за Ифантиди В. В.чем право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                 В.О. Ковтун