Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-892/2017 от 27.11.2017

Дело №12-892/2017-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28 ноября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев жалобу Ренго А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ренго А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08 ноября 2017 года Ренго А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

27 ноября 2017 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба Ренго А.А. на вышеуказанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю по следующим основаниям.

Задачи законодательства об административном правонарушении неразрывно связаны с личностью человека и гражданина, наделенного процессуальными правами и обязанностями в рамках административного производства.

Положениями ст.30.1 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 Кодекса, наделены правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе лично участвовать в производстве по делу об административном правонарушении, а также пользоваться услугами защитника, посредством которого реализовывать свои процессуальные права, в том числе на обжалование постановлений по делам об административном правонарушении.

По смыслу закона проверка полномочий лица, подавшего жалобу, осуществляется на стадии, предшествующей принятию дела к производству суда.

Отсутствие в жалобе подписи лица, от имени которого она направлена в суд, не позволяет убедиться в его волеизъявлении на реализацию предусмотренного ст.30.1 КоАП РФ права на обжалование.

Поскольку направленная в суд жалоба не содержит подписи лица, её подавшего, оснований для принятия дела к производству суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ренго А. А. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов