Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 (2-1292/2017;) ~ М-1385/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу №2-91/2018 г. Славянск-на-Кубани                                         30 января 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Черной Л.В.,

ответчика – Дудка Л.А.

судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В.

при секретаре     Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крылова С.А. к Дудка Л.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.А. обратился с иском в суд к Дудка Л.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника по тем основаниям, что в Славянском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа № ФС 020877797 от 18.08.2017, выданного Славянским городским судом Краснодарского края по делу № 2-856/2017, вступившему в законную силу 25.07.2017, возбуждено исполнительное производство № 35719/17/23060-ИП от 24.08.2017 о взыскании с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А. денежных средств по договору займа в размере 963 018 руб.57 коп.. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены по причине отсутствия у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м кадастровый номер <номер>. Земельный участок не относится к имуществу, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. Просит суд во исполнение решения Славянского городского суда Краснодарского края от 13.07.20017 обратить взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черная Л.В., поддержав исковые требования, настаивала на их удовлетворении судом по тем основаниям, что другого имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора Крылов С.А., у Дудка Л.А. не имеется. Просила суд взыскать с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А., понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб., а оставшуюся сумму недоплаченной государственной пошлины в сумме 5049 руб. 68 коп. взыскать в пользу государства с ответчика.

Признав исковые требования частично, ответчик Дудка Л.А. суду пояснила, что у нее имеются и другие денежные обязательства, в связи с чем, при обращении взыскания на земельный участок, просила суд учесть интересы и других ее кредиторов.

Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела судебных приставав УФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. полагая, что требования истца обоснованы, не возражала против их удовлетворения судом.

Суд, выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В., изучив материалы дела, находит исковые требования Крылова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления №50 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.2015, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ч.4 ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Славянского городского суда от 13.07.2017, с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А. взыскана задолженность по договору займа от 22.10.2014 в сумме 354 000 руб., проценты за период с 22.10.2014 по 21.04.2017 в сумме 531 000 руб., проценты за просрочку уплаты основного долга за период 25.04.2017 по 05.05.2017 в сумме 1 020 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов по договору займа в сумме 59 194 руб. 64 коп., а также расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 12 652 руб. 15 коп., за получение справки в сумме 2101 руб., за получение информации на запрос в сумме 1 260 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 200 руб. и 1 590 руб., а всего в сумме 963 018руб. 57 коп..

На основании выданного Славянским городским судом исполнительного листа серия ФС №020877797 от 15.06.2017, судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. 24.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 35719/17/23060-ИП о взыскании с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А. денежных средств в указанной сумме. В установленный должнику срок (5 дней), последний требования судебного пристава о добровольном погашении задолженности, не исполнил.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 22.11.2017, судебный пристав-исполнитель совершила выход по месту жительства должника Дудка Л.А. с целью выявления имущества, на которое могло быть обращено взыскание. В ходе проверки установлено, что, имущество, принадлежащего должнику на праве собственности и подлежащего описи и аресту, отсутствует.

Между тем, согласно информации за №31-22/227 от 29.03.2017, представленной начальником межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Болотенко В.Н., по данным государственного фонда данных землеустройства на 04.10.1999, имеется информация о том, что на имя Дудка Л.А. выдавалось свидетельство на право собственности на землю <номер> от 28.02.1995, регистрационная запись <номер>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документы, на основании, которых возникло право: Постановление администрации города Славянска-на-Кубани № 78 от 02.03.1992.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <номер>, выданному 28.02.1995 на основании Указа Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в Росссии» от 27.10.1993 и постановления № 78 администрации г. Славянска-на-Кубани от 02.03.1992, регистрационная запись <номер>, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Дудка Л.А.

Согласно постановлению от 05.09.017, на принадлежащее Дудка Л.А имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №35719/17/23060-ИП, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд с учетом того, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок <номер>, принадлежащий Дудка Л.А., расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника, при отсутствии у неё иного имущества на которое могло бы быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А., а не оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5049 руб. 68 коп., на основании ст.92 ГПК РФ, подлежит взысканию, по мнению суда, с Дудка Л.А. в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова С.А. к Дудка Л.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Дудка Л.А. <дата> года рождения, зарегистрированной по адрес; <адрес>, принадлежащий ей земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Дудка Л.А. в пользу Крылова С.А. оплаченную им сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000(одна тысяча) руб.00 коп.

Взыскать с Дудка Л.А. в пользу государства недоплаченную государственную пошлину по делу в размере 5 049 (пять тысяч сорок девять) руб. 68 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: