Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 31.01.2014

<*****>

Дело № 1-82 /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 марта 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Митиной О.В.,

подсудимых Чемезова А.С., Круглякова И.А.,

защитников Карпова Б.А., представившего удостоверение №, ордер №, Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕМЕЗОВА А.С., <*****>

<*****>

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д. 142,143),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КРУГЛЯКОВА И.А, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>.

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д. 127,128),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Чемезов А.С. и Кругляков И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; а также повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства, объекта жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Чемезовым А.С., Кругляковым И.А. при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время Чемезов А.С. и Кругляков И.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение канализационных чугунных труб подвального помещения дома № 16 по ул. Лесная в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью личного незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, Чемезов А.С. и Кругляков И.А., прошли в глубь подвального помещения под третьим и четвертым подъездами дома № 16 по ул. Лесная в г.Каменске-Уральском, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями демонтировали и сломали чугунную трубу диаметром 100 мм. канализационной коммуникации дома, общей длинной около 12,90 метров, стоимостью (руб). за 1 погонный метр, на общую сумму (руб)., приготовив ее к хищению. После чего Чемезов А.С. и Кругляков И.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение канализационной трубы, действуя тайно, совместными усилиями поднесли сломанные чугунные канализационные трубы к подвальному окну в районе 4-го подъезда, через которое вытащили на улицу часть демонтированной трубы длинной не менее 6,8 метров, тайно её похитив и причинив ООО «УК «Дирекция единого Заказчика» в лице представителя П. материальный ущерб на сумму (руб).. Похищенной трубой Чемезов А.С. и Кругляков И.А. распорядились по собственному усмотрению, продав ее и потратив денежные средства на приобретение спиртных напитков. Оставшуюся часть демонтированной и приготовленной к хищению канализационной трубы, длинной не менее 6,1 метра, стоимостью (руб)., Чемезов А.С. и Кругляков И.А. намеривались в дальнейшем так же тайно похитить, однако не смогли завершить задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены жильцами указанного дома, а Чемезов А.С. и Кругляков И.А. были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения Чемезовым А.С. и Кругляковым И.А., преступных действий до конца, ООО «УК «Дирекция единого Заказчика» в лице представителя П. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму (руб)..

Кроме того, 17.12.2013 года, в дневное время, Чемезов А.С. и Кругляков И.А., находясь в подвале дома № 16 по ул.Лесная в г.Каменске-Уральском Свердловской области осознавая, что приводят в негодность объект жизнеобеспечения жилищного и коммунального хозяйства - канализационную сеть указанного дома, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями демонтировали и повредили часть канализационных труб диаметром 100 мм. в количестве 12 метров 90 см., общей стоимостью (руб)., принадлежащих ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в лице представителя П., тем самым приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения жилищного и коммунального хозяйства - канализационную сеть указанного жилого дома, что привело к затоплению подвального помещения и нарушило нормальную работу канализационной сети.

Чемезов А.С. и Кругляков И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Чемезов А.С. и Кругляков И.А. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 215.2 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Представитель потерпевшего ООО «УК «Дирекция единого заказчика» П. в письменном заявлении, направленном в суд, а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Чемезова А.С. и Круглякова И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чемезова А.С. и Круглякова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия как подсудимого Чемезова А.С., так и подсудимого Круглякова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «а» ч.2 ст. 215.2 Уголовного кодекса РФ – как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного и коммунального хозяйства, объекта жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимыми совершены по два преступления, каждое из которых является умышленным, отнесено к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Чемезова А.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений, что соответственно влечет назначение более строгого наказания, и исключает применение правил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Круглякова И.А., судом не установлено.

Подсудимые Чемезов А.С. и Кругляков И.А. вину в совершении преступлений признали полностью, о чем составлена явка с повинной, в ходе предварительного следствия дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

<*****>.

<*****>

Чемезов А.С. как личность характеризуется <*****>.

Кругляков И.А. как личность также характеризуется <*****>.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, непринятие подсудимыми мер к возмещению ущерба, суд полагает возможным исправление осужденных, восстановление социальной справедливости только при назначении реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Размер наказания подсудимым суд определяет, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, а подсудимому Чемезову А.С. также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Чемезову А.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в его действиях них имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Назначенное Круглякову И.А. наказание по приговору суда от (дата) подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования ООО «УК «Дирекция единого заказчика» подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере 21581 рубль 70 копеек. Подсудимые в судебном заседании иск признали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕМЕЗОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ– в виде <*****> лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ – в виде <*****> лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЧЕМЕЗОВУ А.С. наказание в виде <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чемезову А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Чемезову А.С. исчислять с 27 марта 2014 года.

КРУГЛЯКОВА И.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ– в виде <*****> лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ – в виде <*****> лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить КРУГЛЯКОВУ И.А наказание в виде <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Каменского районного суда от (дата), окончательно назначить КРУГЛЯКОВУ И.А наказание в виде <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Круглякову И.А изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Круглякову И.А исчислять с 27 марта 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Каменского районного суда от (дата) с (дата) по (дата) включительно.

Взыскать солидарно с ЧЕМЕЗОВА А.С. и КРУГЛЯКОВА И.А в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение причиненного преступлением ущерба (руб)..

Вещественные доказательства:

- пять отрезков чугунного трубопровода, диаметром 10 см., общей длинной 6 метров 80 см., хранящиеся у С. по <адрес>, в г.Каменске-Уральском, брюки Чемезова А.С., хранящиеся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате.

<*****>

<*****>

Судья: Земская Л.К.