Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2014 от 04.03.2014

ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»., 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у <адрес> ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений незаконно сбыл Маскалевичу приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), общей массой 1,34 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала и стеклянной трубке, находящейся в пластмассовом контейнере массами соответственно: 0,61 грамма, 0,61 грамма, 0,12 грамма, получив от ФИО12 в счет оплаты деньги в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО13 действовал при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью сбыта хранил при себе в карманах одежды наркотическое средство, приобретенное при неустановленных обстоятельствах, в крупном размере смесь, содержащая в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), общей массой 2,95 грамма, упакованное в четыре пакетика и две стеклянные трубки, массами соответственно: 0,69 грамма, 0,64 грамма, 0,61 грамма., 0,70 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, которое ФИО2 приготовил для дальнейшего сбыта, которое было изъято у него в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также при производстве выемки в его жилище в <адрес>. 2/12 по <адрес> была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), общей массой 30,82 грамма, упакованное в сорок четыре пакетика и бумажный сверток, массами соответственно: 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,63 грамма, 0,85 грамма, 0,70 грамма, 0,75 грамма, 0,56 грамма, 0,76 грамма, 0,69 грамма, 0,70 грамма, 0,60 грамма, 0,71 грамма, 0,69 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, 0,67 грамма, 0,64 грамма., 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,48 грамма, 0,61 грамма, 0,78 грамма, 0,67 грамма, 0,48 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,63 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,69 грамма, 0,76 грамма, 0,82 грамма, 0,78 грамма, 0,73 грамма, которое он хранил в целях последующего сбыта, то есть он создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту наркотическое средство было обнаружено в ходе проведения личного досмотра и выемки в жилище и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он является потребителем наркотического средства курительной смеси типа «спайс» в течении 1 года, в результате употребления он испытывал состояние наркотического опьянения и ощутил физическую зависимость, поэтому он дважды в день стал употреблять данный наркотик. Он приобретал 1 условный грамм за 1 тысячу рублей. Он в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел <адрес> у ранее незнакомого человека приобрел два пакетика курительной смеси для пробы. В результате употребления он ощутил наркотическое опьянение и понял, что данное средство является аналогичным приобретенным у ФИО14 ранее. Он связался с данным человеком и приобрел в следующую поездку в <адрес> на 20 тысяч рублей 60 пакетиков по 1 условному грамму. В тот период времени он на двух работах зарабатывал 25 тысяч рублей ежемесячноДД.ММ.ГГГГ он решил покупать в <адрес> у ранее ему незнакомых лиц наркотик и перепродавать его с целью личной выгоды по цене 1 тысяча рублей за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ он примерно 10 раз сбывал наркотик ФИО15 встречаясь с тем по одному и тому же адресу <адрес>. Данное наркотическое средство он привез в <адрес> и стал чаще употреблять данное наркотическое средство. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО16 о наличии у него наркотика. Примерно через полтора месяца после данного разговора ему позвонил ранее незнакомый ФИО17 и сказал, что он от ФИО18 и что ему необходимо приобрести у него наркотик. Он назвал ФИО19 цену наркотика 1 тысячу рублей за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 часов до 21 часа 20 минут у <адрес> он при обстоятельствах, изложенных в обвинении, сбыл Москалеву за 1 тысячу рублей 1 условный грамм наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО20 и попросил сбыть ему в вечернее время наркотик. На вопрос ФИО21 о наличии у него наркотического средства он ему сообщил о его наличии, тогда ФИО22 поинтересовался есть ли у него два условных грамма. Он ответил положительно. Он взял с собой два пакетика с наркотическим средством и пипетку с наркотическим средством в качестве вознаграждения ФИО23 за приобретение у него наркотика. Примерно в <данные изъяты> он встретился с ФИО24 напротив своего дома у <адрес> и передал ему два пакетика с полосой фиксатором и пипетку с наркотическим средством и получил от ФИО27 две тысячи рублей. Он при встрече с ФИО28 находился в состоянии наркотического опьянения и поэтому плохо помнит существо разговора с ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ он вновь договорился в вечернее время о встрече с ФИО25 для приобретения тем у него курительной смеси в количестве двух условных грамм по цене 1 тысяча за 1 условный грамм всего 2 пакетика. Он был задержан сотрудниками полиции до встречи с ФИО29 на месте первой встречи и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Он сразу сообщил сотрудникам полиции об имевшемся у него по месту жительства наркотическом средстве. При личном досмотре у него было обнаружено 4 пакетика с наркотическим средством и две пипетки с наркотическим средством, которые он носил с собой для распространения потребителям наркотических средств, как и обнаруженное у него дома расфасованное вещество также предназначалось для сбыта. На аудиозаписи, проведенной в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», он ДД.ММ.ГГГГ договаривается о сбыте ФИО30 наркотического средства в количестве 2 условных единиц.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что к нему, как к заместителю начальника ОП № УМВД <адрес> по оперативной работе, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о сбыте ФИО2 наркотического средства типа «Спайс». Он был инициатором разработки оперативной информации о распространении наркотических средств на территории <адрес>. После задержания ФИО31 в целях изобличения преступной деятельности ФИО2 были проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства называемого «Спайс» ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО32, которому были вручены примерно <данные изъяты> в присутствии понятых денежные средства в сумме 2 тысячи рублей на приобретение наркотического средства в размере 2 условных единиц. Они направились в указанное ФИО2 место, расположенное недалеко от места жительства ФИО2 в районе <адрес>. ФИО33 ожидал ФИО2, который вскоре вышел примерно в <данные изъяты> и они обменялись не отождествленными предметами. После чего они расстались и ФИО34 направился на <адрес>, где они его ожидали и на служебной автомашине тот был доставлен в ОП № УМВД <адрес>, где выдал добровольно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО36 созвонился с ФИО2, который был ими задержан в тот же день примерно <данные изъяты> еще до встречи с ФИО35 ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД <адрес> и при личном досмотре в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в карманах одежды были изъяты упаковки с наркотическим средством аналогичным ранее выданным покупателем. По словам ФИО2, данные предметы принадлежат ему, и он взял их с собой. ФИО2 вину полностью признал, сотрудничал с правоохранительными органами и оказывал содействие в изобличении преступной деятельности иного лица. Однако по причинам, не зависящим от ФИО2, до конца данные мероприятия не были доведены. Но по результатам сотрудничества ФИО2 до настоящего времени никто не задержан. ФИО2 утверждал, что приобрел в ходе одной поездки все наркотические средства, которые он употреблял сам и продавал. При выемке по месту жительства ФИО2 у того были обнаружены также аналогичные пакетики с наркотическим средством в количестве 44 штук и бумажный сверток с аналогичным средством. ФИО2 сам сообщил об имевшемся у него по месту жительства наркотическом средством, про обстоятельства его обнаружения либо выдачи ему ничего не известно.

Свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил. что он в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, который предложил подавать ему наркотические вещества. На его вопрос о стоимости наркотического средства спайс, тот ответил, что около 1000 рублей. ФИО2 оставил ему номер своего сотового телефона. С указанного времени он обращался к ФИО2 по поводу приобретения у него вещества спайс. Данное вещество он приобретал у ФИО2 примерно 5-10 раз. Последний раз он приобретал спайс у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. В этот же день его задержали сотрудники полиции, и он добровольно изъявил желание помочь правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности ФИО2 Для этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он созвонился с ФИО2 и договорился с тем о встрече с целью покупки вещества спайс. Встречались они по одному адресу: <адрес>. Перед этим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых вручил ему деньги в сумме 2000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее он совместно с сотрудниками полиции приехал к месту встречи с ФИО2, к <адрес>, созвонился с ним и последний сказал, что подойдет через 5 минут. После этого он вышел из машины и пошел к магазину автозапчасти, расположенному по адресу: <адрес> стал ожидать ФИО2 Примерно через 3 минуты он увидел ФИО2, который подходил к нему со стороны дороги. Когда они встретились ФИО2 спросил его, сколько ему нужно пакетиков вещества, он ответил, что нужно 2 пакетика, после чего ФИО2 передал ему один полиэтиленовый пакет синего цвета, затем из левого нагрудного кармана достал аналогичный пакет и контейнер пластмассовый зеленого цвета и передал ему. По поводу контейнера ФИО2 сказал, что это ему бонус. Затем он передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего они разошлись. Далее он с сотрудниками полиции проехал в <адрес> где в том же кабинете в присутствии приглашенных понятых он добровольно выдал, приобретенные у ФИО2 пакеты с веществом растительного происхождения и контейнер с аналогичным веществом. После этого сотрудник полиции упаковал выданные им пакеты и контейнер с веществом в полиэтиленовый файл, который был соответствующим образом упакован и опечатан. (т.№ л.д. №)

Согласно постановлению о проведении « проверочной закупки» ( т. №.д. №) с целью установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и документирования его преступной деятельности решено было провести оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупк» у ФИО2 с участием ФИО37

Из акта осмотра и вручения денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены 2 купюры достоинством 1000 рублей всего на общую сумму 2 000 рублей, номера которых были переписаны и они отксерокопированы.

В ходе выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 примерно <данные изъяты> выдал в присутствии понятых (т. № л.д. № два полиэтиленовых пакета синего цвета с полосой фиксатором на них с веществом растительного происхождения светлого цвета и стеклянную трубку с аналогичным веществом растительного происхождения, которая находится в контейнере пластмассовом зеленного цвета..

В ходе выемки (т. № л.д. №) было изъято вещество подвергавшееся исследованию.

Из протокола прослушивания и просмотра фонограммы (т. № л.д. №) следует, что на СД-диске записаны диалоги при встрече между ФИО2 и ФИО40 и обстоятельства передачи денег и наркотиков, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. л.д. №

По справке о химическом исследовании (т. № л.д. №) вещества растительного происхождения массами соответственно 0. 61 грамма, 0, 61 грамма, 0, 12 грамма, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA). При этом на исследование израсходовано 0, 03 грамма вещества от каждого объекта.

По заключению химической экспертизы ( т. № л.д. №) вещества массами соответственно 0, 58 грамма, 0, 58 грамма и 0, 09 грамма, изъятое в ходе выдачи у ФИО42, является наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> примерно <данные изъяты> произошла встреча между ФИО43 и ФИО2, в ходе которой ФИО44 передал ФИО2 деньги, а ФИО2 в свою очередь ФИО45 не отождествленные предметы, которые достал из одежды. После чего ФИО46 направился под наблюдением в помещение ОП № УМВД России по <адрес>. ( т. № л.д.№)

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что подсудимый ФИО2 ее родной брат, который проживает <адрес>. ФИО2 проживал в одной из комнат вместе со своей бывшей женой. Брат жаловался на сильные боли в ноге, с целью устранения которых он стал употреблять наркотическое средство путем курения. У ее брата туберкулез легких в начале 2000-х годов, поэтому он сменил фамилию со ФИО47 на ФИО2 с целью дальнейшего трудоустройства. На момент задержания на ДД.ММ.ГГГГ ее брат работал в детском санатории «<данные изъяты> официально.

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, чтов ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 вступал в контакт с ограниченным кругом людей, было принято решение с целью организации встречи и дальнейшего задержания ФИО2 о привлечении гр. ФИО8, которому ФИО2 доверял. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО8 созвонился по телефону с ФИО2 и последний сказал, что может продать ему наркотическое средство – «спайс». По телефону ФИО8 договорился с ФИО2 встретиться на <адрес>, у <адрес>. Далее, приехав по вышеуказанному адресу, ФИО8 созвонился с ФИО2 и когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> ФИО2 вышел на встречу к ФИО11, после чего ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. После этого им были приглашены двое понятых. Он разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности. После этого в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят в левой руке синий пакет с запирающим устройством типа «салазки» с веществом растительного происхождения светлого тона, а также зеленый пластмассовый контейнер с стеклянной трубкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Далее в ходе досмотра ФИО2 из левого нагрудного кармана куртки были изъяты три синих пакетика с запирающим устройством типа «салазки» с веществом растительного происхождения светлого тона. Далее из нагрудного кармана свитера ФИО2 был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер зеленого цвета с стеклянной трубкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данные предметы были соотвествующим образом упакованы и опечатаны. По окончании составления протокола, в нем все участвующие лица расписались, заявления и замечания ни от кого не поступили. ФИО2 пояснил, что изъятые у него вещества, он носил с собой для распространения как наркотическое средство- «спайс». Позднее вышеуказанные вещества были направлены на химическое исследование. После этого по поступившей оперативной информации о том, что у ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> могут находиться наркотические средства было принято решение о производстве выемки в жилище, в случаях не терпящих отлагательства по вышеуказанному адресу. Далее следователем было вынесено постановление о проведении выемки, в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед началом данного следственного действия, следователем было предъявлено постановление о производстве выемки в жилище, с которым ознакомились ФИО2 и участвующие лица. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе производства выемки у ФИО2 были обнаружены и изъяты 44 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения и бумажный сверток. Данные пакетики с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом были упакованы в полимерный пакет, который был соответствующим образом упакован и опечатан. (т. № л.д. №

Как следует из протокола личного досмотра задержанного ФИО2 т ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) в левой руке у него обнаружены синий пакет с полосой фиксатором с веществом растительного происхождения светлого цвета и зеленый пластиковый контейнер со стеклянной трубкой с веществом растительного происхождения светлого цвета. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены 3 синих пакета с веществом растительного происхождения светлого цвета с полосой фиксатором и нагрудном кармане свитера пластмассовый контейнер зеленого цвета

В ходе химического исследования установлено, что вещество растительного происхождения массой 0, 69 грамма и 0, 64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA). При этом на исследование израсходовано 0, 02 грамма объекта. Исследование объектов массами на момент исследования 0, 61 грамма, 0, 7 грамма, 0, 16 грамма, 0, 15 грамма целесообразно провести в рамках химической экспертизы. ( т. 1 л.д. 70-77).

В ходе выемки ( т. № л.д. № были изъяты вещества, подвергавшиеся химическому исследованию.

В ходе выемки в жилище ( т. № л.д. №) в <адрес> по <адрес> ФИО2 были выданы добровольно 44 полимерных пакетика с сыпучим веществом и один сверток из листа, которые соответствующим образом упакованы и опечатаны

По заключению химической экспертизы ( т. № л.д. № вещества массами соответственно 0, 67 грамма, 0, 62 грамма, 0, 61 грамма, 0, 7 грамма, 0, 16 грамма, 0, 15 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA). Вещества, изъятые в ходе выемки у ФИО2, являются наркотическими средствами- смесями, содержащими в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA). Массы смесей, содержащих в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) составляют соответственно: 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,63 грамма, 0,85 грамма, 0,70 грамма, 0,75 грамма, 0,56 грамма, 0,76 грамма, 0,69 грамма, 0,70 грамма, 0,60 грамма, 0,71 грамма, 0,69 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, 0,67 грамма, 0,64 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,48 грамма, 0,61 грамма, 0,78 грамма, 0,67 грамма, 0,48 грамма, 0,70 грамма, 0,72 грамма, 0,63 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,69 грамма, 0,76 грамма, 0,82 грамма, 0,78 грамма, 0,73 грамма. При этом на проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого из исследуемых объектов.

По заключению дактилоскопической экспертизы ( т. № л.д. №) три следа пальцев рук, обнаруженные на пакетиках, изъятых при личном досмотре ФИО2 оставлены ФИО2

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков употребления алкоголя не обнаружено и он трезв. ( т. № л.д. №

По заключению специалиста ФИО2 страдает синдромом алкогольной зависимости в стадии устойчивой ремиссии и у него имеются признаки злоупотребления синтетическими психостимуляторами и каннабиоидами, не достигшие степени наркомании. Наркоманией он не страдает. ( т. № л.д. №

Таким образом, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в том числе и заключений химических экспертиз, определивших вид и вес изъятых по делу наркотических средств, у суда не имеется.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как материалами уголовного дела, свидетельствующими о значительном количестве изъятого у данного лица наркотического средства, а также показаниями свидетеля ФИО48 о регулярном распространении данного вида наркотического средства ФИО2., которые согласуются с другими материалами дела и не доверять им у суда нет оснований.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии единого умысла у ФИО2 на совершение сбытов наркотического средства по всем эпизодам, поскольку умысел на их сбыт у ФИО2 возникал непосредственно перед совершением инкриминируемых ему преступлений независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В прениях прокурор отказался от обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ за отсутствием состава преступления в силу ст. ст. 24 ч. 1, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ в отношении ФИО2 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить. Суд соглашается с отказом прокурора от обвинения, поскольку он подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1 ч. 4 п. « г» УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 30 ч. 3, 228 –1 ч. 4 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18- ФЗ) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверочной закупки»), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18- ФЗ) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра и выемки), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере. ФИО2 имел личную заинтересованность в распространении наркотических средств среди наибольшего количества его потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО2 совершены два особо тяжких преступления, из них одно в стадии покушения и одно в стадии приготовления.

Как личность он характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у нарколога и психиатра не состоял, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд подсудимому назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершения им преступлений, его поведение после совершения преступления, и признавая изложенные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 в силу ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Местом отбывания наказания надлежит определить ФИО2 в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ :

По ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18- ФЗ) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 1, 228 –1 ч. 4 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18- ФЗ) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ФИО2 в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его под стражей в <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,33 г.; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе вещество: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINAKA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), общей массой 35,11 г.; пакетики и свертки; пипетки, находящиеся на храни в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, уничтожить,компакт-диск марки intro 4,7 ГБ с аудиозаписью телефонных переговоров; компакт-диск марки SmartTrack с детализациями телефонных переговоров, которыми пользовался ФИО2 и ФИО8; документ на пятнадцати листах, согласно которому есть сведения о телефонных переговорах по номеру сотового телефона №, которым пользовался ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья