Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2016 от 18.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 23 августа 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ТАТОШКИНА В. С.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., предоставившего ордер и удостоверение №,

при секретаре Бусыгиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ТАТОШКИНА В. С.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Татошкин В.С. совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 20 минут, Татошкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где между Татошкиным В.С. и находившимся там же ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Татошкин В.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, взял со стола нож, и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар в шею ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения верхней трети шеи справа с повреждением сосудов шеи: рана в правой подчелюстной области, повреждения «соединительной» вены.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, установленное колото-резаное ранение шеи с повреждением кровеносных сосудов, привело к развитию опасного для жизни состояния (геморрагического шока 3-4 степени), согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека».

Подсудимый Татошкин В.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Татошкин В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Татошкин В.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Татошкин В.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В прениях сторон государственный обвинитель Коновалова А.А. просила суд исключить из фабулы обвинения Татошкина В.С. указание на совершение им преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», тогда как из обвинения установлено, что предмет был один – нож, и один удар он нанес потерпевшему ФИО1, а потому считать, что данное преступление им совершено «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и исключает из фабулы обвинения Татошкина В.С. указание на совершение им преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», и считает правильным указание о том, что данное преступление им совершено «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татошкин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Татошкина В.С. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как подсудимый Татошкин В.С. совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Татошкина В.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Татошкин В.С. совершил тяжкое преступление.

Судом учитывается, что Татошкин В.С. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Татошкина В.С. обстоятельствами, суд, признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Татошкина В.С. обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Татошкиным В.С. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание Татошкину В.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Татошкину В.С. ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, также не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Татошкиным В.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАТОШКИНА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ТАТОШКИНУ В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ТАТОШКИНУ В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.С. Кислякова