Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2021 (2-5548/2020;) ~ М-4759/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-854/2021

54RS0007-01-2020-006094-45

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                  город    Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                               Барейша И.В.

При помощнике судьи                                  Горькой Н.Е.,

При секретаре                                                                                      Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Иванову Вячеславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа, обращению взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ивановым Вячеславом Олеговичем был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ (договор займа).

В соответствии с договором займа, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 46 300 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц (п.1.19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов     составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № № от /дата/ с оставлением предмета залога у залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка (модель): Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование (тип ТС): Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: /дата/, Модель, № I двигателя: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицеп): Серый.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 67 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.6 договора залога, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ года    зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.

Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, тем самым истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 13 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

Согласно п.5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, уточнив требования, истец просит суд взыскать с Иванова В.О.     в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 46 300 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с /дата/ по /дата/.    в размере 27 201 рублей 00 копеек; неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 9 260 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка (модель): Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: /дата/, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицеп): серый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Иванова В.О. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору № А000015893 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 рублей 00 копеек; взыскать Иванова Вячеслава Олеговича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 9 210 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд уточненные исковые требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения извещения суда уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ивановым Вячеславом Олеговичем был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/. (л.д. 13-16).

В соответствии с договором займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 46 300 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/ (л.д. 24), а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, сторонами согласованы все существенные условия договора, денежные средства переданы заемщику.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 46 300 рублей, по процентам за пользование займом в размере 27 201 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ о расторжении договора, оплате суммы займа и процентов, которое оставлено без ответа (л.д. 26-27).

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,    не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор А000015893 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ (л.д. 22).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца. Задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей и удовлетворяет требования истца в данной части.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, при этом доказательства возврата оборудования истцу суду не представлены, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования мониторинга в размере 30 000 рублей.

Кроме того суд находит обоснованными требования иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 260 рублей за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет неустойки основан на условиях договора, является математически верным.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, ответчик передал в залог ООО МКК «Ваш Инвестор» по договору залога №А0000115893 с оставлением предмета залога у залогодателя,    транспортное средство Марка/модель: Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: 1999, Модель, № двигателя: VQ20, 225895А, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): А33050064, Цвет кузова (кабины, прицеп): Серый (л.д. 17-19).

Согласно п. 4.1 договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: /дата/, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицеп): Серый значится зарегистрированным за гр. Ивановым Вячеславом Олеговичем, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия договора займа не исполнил, при этом истцу неизвестно фактическое местонахождение транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: 1999, Модель, № двигателя: VQ20, 225895А, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): А33050064, Цвет кузова (кабины, прицеп): Серый подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога – автомобиль Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: 1999, Модель, № двигателя: VQ20, 225895А, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): А33050064, Цвет кузова (кабины, прицеп): серый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9210 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к Иванову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Олеговича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа в размере 46 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2019 года по 24.02.2021 года в размере 27 201 рублей, задолженность по договору № А000015893 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.02.2019 г. в размере 2 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 9260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 210 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: Марка/модель: Ниссан Цефиро, идентификационный номер (VIN): Отсутствует, Наименование тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год изготовления: /дата/, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицеп): серый -    путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2021 года.

    Судья    (подпись)

    Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела №2-854/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

    Судья