Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2011 ~ М-260/2011 от 01.06.2011

                    Дело № 2-281/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       р.п. Рудня                                                                            20 июня 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре ,

с участием:

истца ,

представителя ответчика – Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области – , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с исковым заявлением к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и нотариусом ему было предложено обратиться в суд о включении жилого дома в наследственную массу. Земельный участок его матери был предоставлен Руднянской поселковой администрацией на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №, жилой дом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы по реестру №, числится за ней. Своевременно он в права наследства не вступал, так как длительное время проживал за пределами <адрес>, в <адрес>. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником принявшим наследство, включить в наследственную массу принадлежащий умершей ФИО1 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: сарай, уборная, изгородь, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.

         В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года не вступал в право наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, так как считал, что его <данные изъяты> примут наследство, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> умер, отказался от своей доли наследства в его пользу, а также в связи с дальностью проживания от места открытия наследства. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

         Представитель ответчика администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу после смерти его <данные изъяты> ФИО1.

         Ответчик в судебном заседании пояснил, что приходится <данные изъяты>, не возражает против удовлетворения его требований о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу после смерти их <данные изъяты> ФИО1, от своей доли наследства отказывается в пользу .

          Выслушав истца , представителя ответчика – администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области – , ответчика , исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В судебном заседании установлено следующее.

          Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Родство истца и ФИО1, как между <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтверждается <данные изъяты> <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> <данные изъяты> значится ФИО1.

          Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> также является ФИО1.

          Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследовала от своей <данные изъяты> ФИО1 жилой деревянный дом находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.

             Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления Руднянской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в собственность для ведения приусадебного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>.

          Технические характеристики жилого дома даны в техническом паспорте на жилой дом с оставшимися процентами конструкций, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Руднянское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, и справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Руднянское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых жилой дом, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.

          Согласно справке администрации Руднянского городского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, р. № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен адрес с <адрес>, на адрес: <адрес>.

          Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданном <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом доме, расположенном в <адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) объекта запроса.

          Согласно предписанию об устранении административного правонарушения администрации Руднянского городского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику домовладения, расположенного в <адрес>, принадлежащего умершей ФИО1, предписывается в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства Волгоградской области и Правил благоустройства, установленных в Руднянском городском поселении. В случае отказа от вступления в наследство домовладение будет признано выморочным имуществом и перейдет в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

          Как следует из сообщения нотариуса Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Руднянскую нотариальную контору по вопросу оформления наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заведено.

          Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания, проживал вне территории Руднянского района Волгоградской области.

          Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что с <данные изъяты> года работал <данные изъяты> Знал умершую ФИО1 по роду своей деятельности, которая постоянно проживала в <адрес>.

          Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что знала умершую ФИО1, проживает по соседству от ее дома. ФИО1 постоянно проживала в <адрес>. После ее смерти дом пустовал, в его владение никто из <данные изъяты> не вступил.

Исходя из всего выше изложенного, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> истца, поскольку он проживая в другом регионе России предполагал, что в наследство вступили <данные изъяты> и поэтому пропустил срок. С учетом того, что факт принадлежности жилого дома в <адрес> ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство за его умершей <данные изъяты> суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования к администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками: сарай, уборная, изгородь, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

         Судья:                                                                            Е.В. Лемешкин