Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-184

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 20.07.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 13 июля 2012года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Аксакова Д.М.,

защитника Яремуса Н.Я., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевших К.А.Н. , Р.А.М. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аксакова Д.М. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асаков Д.М. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 22 часов 20 минут Аксаков Д.М. в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № <***>, со своими ранее знакомыми К.А.Н. и Р.А.М. . На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Аксаковым и К.А.Н. произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В ходе обоюдной драки у Аксакова Д.М. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 22 часов 20 минут Асаков Д.М. находясь у подъезда № <***>, достал из кармана своей жилетки нож, подошел к К.А.Н. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А.Н. и желая их наступления неожиданно для последнего, нанес К.А.Н. ножом прямой удар в левую часть живота - месторасположение жизненно важных органов человеческого организма.

Своими преступными действиями Аксаков Д.М. причинил К.А.Н. телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением тонкого кишечника с явлениями внутрибрюшного кровотечения. Повреждение у К.А.Н. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, дд.мм.гггг около 22 часов 21 минуты Аксаков Д.М. в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № <***>, где в это время находились ранее ему знакомые К.А.Н. и Р.А.М. , при этом у Аксакова Д.М. в руке находился нож, которым он до этого ударил К.А.Н. , причинив ему телесное повреждение. Р.А.М. пресекая дальнейшее нанесение ударов ножом К.А.Н. , нанес удар кулаков в лицо Аксакову Д.М. В этот момент, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Аксакова Д.М. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Р.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, Аксаков Д.М. придавая своим действиям угрожающий характер, направил лезвие ножа в сторону Р.А.М. и, высказывая словесную угрозу убийством, побежал на него, демонстрируя таким образом угрозу убийством последнему. В сложившейся ситуации Р.А.М. находясь от Аксакова Д.М. на расстоянии 1,5 метра, зная, что Аксаков только что причинил ножевое ранение К.А.Н. , находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вооружен ножом и бежит в его сторону, угрозу убийством воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, забежал за скамейку, расположенную у входа в <***>. Аксаков Д.М., демонстрируя решительность и устойчивость своего преступного умысла, держа в руке нож, подбежал к скамейке и направил лезвие ножа в сторону Р.А.М. ., тем самым демонстрируя угрозу убийством.

Угрозу убийством в сложившейся обстановке Р.А.М. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания подсудимый Аксаков Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксаков Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении К.А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по эпизоду в отношении Р.А.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личности подсудимого.

Подсудимый Аксаков Д.М. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В то же время суд учитывает, что Аксаков Д.М. склонен к употреблению спиртных напитков в связи с чем с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», данные преступления им также совершены в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксакову Д.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксакову Д.М. согласно ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных Аксаковым Д.М. преступлений, а также его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому Аксакову Д.М. наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния,с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксакова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного Аксакова Д.М. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Аксакову Д.М. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев