Решение по делу № 2-10/2015 ~ М-5/2015 от 02.02.2015

        Дело № 2-10/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина, 15          02 марта 2015 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Болучевской О.В.,

С участием:

- представителя ответчика Шмидт Н.А. - адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-10/2015, возбужденное по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска» к Шмидту <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2015 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска» к Шмидту <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 180 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела гражданский иск к Шмидт Н.А. предъявлен не был.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

Согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в сумме 180 000 рублей.

В результате преступных действий ответчик, получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет <данные изъяты> в качестве субсидии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратил денежные средства в свою пользу, тем самым похитив путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии у КГКУ ЦЗН г. Бийска денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, ответчик, получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «ИКБ Алтай Форекс» в качестве субсидии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратил денежные средства в свою пользу, тем самым похитив путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии у КГКУ ЦЗН г. Бийска денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, ответчик, получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «ИКБ Алтай Форекс» в качестве субсидии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратил данные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии у КГКУ ЦЗН г. Бийска денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, ответчик, получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «ИКБ Алтай Форекс» в качестве субсидии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратил данные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии у КГКУ ЦЗН г. Бийска денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Впоследствии ответчик похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив КГКУ ЦЗН г. Бийска ущерб в размере 180 000 рублей.

В судебном заседание ответчик признал себя полностью виновным, обстоятельства дела и квалификацию действий не оспаривал, как и не оспаривал сумму причиненного ущерба, выразил намерение возместить материальный ущерб, что было расценено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца - Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска», будучи своевременно уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, письменно прося рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, и не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Шмидт Николай Александрович, согласно адресной справке зарегистрированный по месту жительства в селе <адрес>, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту жительства на территории Солтонского района, а также по известному месту жительства в селе <адрес> (по приговору суда), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу, ввиду чего дело в соответствии с требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Копию искового заявления с копиями приложенных документов, а также копию определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также в котором ответчику было предложено представить доказательства в обоснование имеющихся возражений, ответчик получил накануне предварительного судебного заседания, в которое также не явился.

Адвокат Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко <данные изъяты>, назначенный в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью места жительства последнего, в судебном заседание против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Бийска» признано потерпевшим по уголовному делу в отношении Шмидта Н.А., осужденного Бийским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В частности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шмидт <данные изъяты>, являясь директором <данные изъяты> в корыстных целях, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в сумме 180 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Бийска» материальный ущерб в размере 180 000 рублей (листы дела 27-33).

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанный выше приговор Бийского городского суда Алтайского края, постановленный в отношении ответчика, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В частности, приговором суда установлены виновные действия ответчика, которыми истцу причинен материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

В судебном заседание при рассмотрении уголовного дела ответчиком полностью была признана вина в совершенном преступлении. Более того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено намерение Шмидта Н.А. возместить причиненный преступлением потерпевшему вред в полном размере.

В соответствие с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, постановленным приговором суда доказан факт совершения Шмидтом Н.А. виновных действий в отношении истца, что повлекло для последнего неблагоприятные последствия в виде причинения материального ущерба в размере 180 000 рублей. Не смотря на то, что ответчик получал копию искового заявления и копию определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором ему было предложено представить свои возражения по делу, а также доказательства в их подтверждение, в судебное заседание ответчиком ни возражения, ни доказательства в их обоснование, не представлены.

С учетом изложенного, установив наличие виннового поведения ответчика и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями (с учетом вступившего в законную силу приговора суда), исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения, г. Бийска» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма причиненного ущерба в размере 180 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в соответствие с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (3 200 рублей + 2 % от 80 000 рублей (1600 рублей) = 4 800 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска» к Шмидту <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Бийска» с Шмидта <данные изъяты> имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Шмидта <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 марта 2015 года.

Председательствующий судья                                                  А. Понамарева