Приговор по делу № 1-198/2017 от 25.08.2017

                                            Дело 1-198/2017 г.                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                  4 октября 2017 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н.

потерпевшей Т.

подсудимого Соколов З.П..

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколов З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего рабочим в ИП <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов З.П. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., убедившись, что последняя спит, за его действиями не наблюдает и не сможет помещать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в жилой комнате указанной квартиры принадлежащей Т. мобильный телефон «№» IMEI №, № стоимостью 6 440 рублей с крышкой силиконовой стоимостью 590 рублей, в котором была установлена карта памяти «№» стоимостью 392 рубля и сим-карта оператора сотовой связи «№», материальной ценности не представляющая, а всего похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму 7 422 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Соколов З.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соколов З.П., заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Соколов З.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколов З.П., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И, К» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством отягчающим наказание Соколов З.П. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и не отрицается самим подсудимым это стало одной из причин совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Соколов З.П., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что Соколов З.П. следует назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей телефон вернуть при принадлежности потерпевшей.

    Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Гражданский иск, по делу не заявлен.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколов З.П. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколов З.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколов З.П. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

    Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей телефон вернуть при принадлежности потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо возражениях.

Председательствующий                                М.В.Шорохов

Копия верна:                                        М.В.Шорохов