Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2019 ~ М-130/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                         27 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Спектр плюс» к Кильчинскому Алексею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СвязьИнформСервис» о возложении обязанности по проведению работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

      Товарищество собственников жилья «Спектр плюс» (далее ТСЖ «Спектр плюс») обратился в суд с иском к Кильчинскому А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СвязьИнформСервис» (далее ООО «Компания СИС») о возложении обязанности по проведению работ по договору подряда. Свои требования обосновывают тем, что по договору подряда от 09.01.2017г. ООО «Компания «СИС» для ТСЖ «Спектр плюс» взяло обязательство по выполнению подрядных работ по заявкам на обслуживание многоквартирного жилого <адрес>. Поручителем качества работ выступало физическое лицо-директор компании Кильчинский А.Г. Работы производились по заявкам. За период с 09.01.2017г. по 31.08.2018г.ООО «Компания «СИС» выполнила работы на сумму 519 250 руб. 00 коп., перечислено на работы 486 412 руб. 79 коп. Удержано и не перечислено 32 657 руб. 21 коп. за невыполненные работы по устройству пенофола в подвале дома на трубах отопления рядом с 4 подъездом, не произведена замена 15 вентилей. 31.08.2018г. в адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без исполнения. Просят обязать ответчиков произвести устройство 10 метров пенофола, замену 15 вентилей в многоквартирном жилом <адрес> в срок 30 дней с момента вынесения судебного акта.

      В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть в их отсутствие.

      Представитель ответчика ООО «Компания СИС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

      Ответчик Кильчинский А.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2017г. ООО «Компания «СвязьИнформСервис», с одной стороны, поручителя Кильчинского АГ. (подрядчик) и ТСЖ «Спектр плюс» (заказчик) с другой стороны заключили договор подряда. Предмет договора- оказание подрядных работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого <адрес> по заявкам.

01.08.2017г. была составлена заявка на проведение ряда работ, в том числе: утепление пенофолом труб отопления, замена 15 вентилей на трубах. Однако, указанные работы не проведены.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 702 гражданского кодекса российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из отзыва ответчиков следует, что работы не проводились в связи неполной оплатой ТСЖ «Спектр плюс». В настоящее время ТСЖ «Спектр плюс» подтвердило оплату, работы будут произведены после окончательного расчета.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Предоставленные суду доказательства от сторон, суд в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

        Поскольку объем работ незначительный, то суд находит возможным установить для ответчиков срок, в течении которого должны быть произведены работы, а именно: в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования товарищества собственников жилья «Спектр плюс» удовлетворить.

         Обязать Кильчинского Алексея Геннадьевича, общество с ограниченной ответственностью «Компания «СвязьИнформСервис» провести работы в многоквартирном жилом <адрес> по договору подряда на выполнение подрядных работ от 09.01.2017г., а именно: утепление пенофолом труб отопления 10 метров, замена 15 вентилей. Работы произвести в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья-                                                                  Бойкова О.Ф.