Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2011 ~ М-6157/2011 от 02.08.2011

        Дело № 2-6514/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Одинцово

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи              Рожновой О.Е.

при секретаре                                           Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузова А.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании неправомерным отказа во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости,

с участием истца Гарбузова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузов А.В. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании неправомерным отказа во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в котором просит суд: признать незаконным отказ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, обязать ответчика исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительной постановки на учет в государственный кадастр недвижимости земельного участка площадью 778,56 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, и аннулировании соответствующей записи в ГКН. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит земельный участок общей площадью 843,44 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым также была признана недействительной постановка на учет в ГКН части земельного участка при доме по указанному адресу площадью 778,56 кв.м, с К№, в границах которого находились выделенные истцу часть дома и постройки. Для исполнения решения суда истец обращался к ответчику, однако, решение в части признания недействительной постановки земельного участка 778,56 кв.м, с К№ на кадастровый учет не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе во внесении сведений по заявлениям истца, с рекомендацией о доработке представленных документов без каких-либо разъяснений. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд, заявив изложенные выше требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, иск полагал подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка общей площадью 843,44 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13). Этим же решением суд постановил признать недействительной постановку на учет в ГКН земельного участка при доме по указанному адресу площадью 778,56 кв.м, с К№, аннулировать соответствующую запись в государственном кадастре недвижимости.

Истец обращался в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением об исполнении решения суда.

Согласно исследованному судом решению от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области на основании указанного выше решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия (решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №, которым было оставлено без изменения решение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44).

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, которые осуществляются в т.ч. путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всех территории Российской Федерации.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ основанием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что истцом не доказано наличие оснований для применения какого-либо способа защиты права, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения которого требует истец, исполнено ответчиком до обращения истца в суд, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Содержание ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) не противоречит материалам дела, установленным судом обстоятельствам, поскольку внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости было невозможно, поскольку к моменту дачи оспариваемого ответа было исполнено решение суда, которым земельный участок с К№ был с кадастрового учета снят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбузова А.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и обязании исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительной постановки на учет в государственный кадастр недвижимости земельного участка площадью 778,56 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, и аннулировании соответствующей записи в Государственном кадастре недвижимости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья