Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4558/2018 ~ М-4115/2018 от 09.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

17 декабря 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при участии прокурора Паученко Т.И.,

при секретере Ермолаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ к Лаврентьеву С. В., Лаврентьевой Л. П., ФИО3, Лаврентьевой Е. С., ФИО, Лаврентьевой Зое А., ФИО4, ФИО2, Николаевой Зое Ф. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Лаврентьеву С. В., Лаврентьевой Л. П., ФИО3, Лаврентьевой Е. С., ФИО, Лаврентьевой Зое А., ФИО4, ФИО2, Николаевой Зое Ф. о выселении из жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указали, что в 2005 году на период прохождения военной службы Лаврентьеву С.В. и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 193 КЭЧ района, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно справки о прохождении военной службы по контракту, представленной командиром войсковой части №, Лаврентьев С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в юридическую службу ГОУ ГШ ВС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В. и члены его семьи сняты с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение состоит на балансе Учреждения и <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в категорию служебного жилья.

По информации 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны России, согласно сведениям сетевого программного средства «Учет специализированного жилищного фонда и выданных договоров ДЖО МО РФ» Лаврентьев С.В. занимает следующие жилые помещения: <адрес>

Согласно акту фактического проживания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.В. в установленном порядке жилое помещение не сдал, лицевой счет не закрыл, до настоящего времени продолжает проживать в жилом помещении.

Истец просит суд выселить Лаврентьева С. В., Лаврентьеву Л. П.,ФИО3, Лаврентьеву Е. С., ФИО, Лаврентьеву З. А., ФИО4, ФИО2, Николаеву З. Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Судом на обсуждении сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ ФИО5 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица войсковой части № ФИО6 и представитель третьего лица Министерство обороны Турченкова Ю.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчики: Лаврентьев С.В., Лаврентьева З.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчики: Лаврентьевы: М.С., Л.П., Е.С., А.С., К.А., Д.А., Николаева З.Ф. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи иска, по форме отвечающей требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Системный анализ положений ст. 35 и ст. 103 ЖК РФ, а также ст. 200 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что факт прекращения служебных отношений указывает на обязанность нанимателя освободить в добровольном порядке жилое помещение, которое он занимал по данному договору. Выселению же в судебном порядке граждане подлежат в случае отказа освободить указанное жилое помещение по требованию наймодателя.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств направления всем ответчикам требований о выселении и получения указанных уведомлений ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ к Лаврентьеву С. В., Лаврентьевой Л. П., ФИО3, Лаврентьевой Е. С., ФИО, Лаврентьевой Зое А., ФИО4, ФИО2, Николаевой Зое Ф. о выселении из жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ к Лаврентьеву С. В., Лаврентьевой Л. П., ФИО3, Лаврентьевой Е. С., ФИО, Лаврентьевой Зое А., ФИО4, ФИО2, Николаевой Зое Ф. о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: