Решение по делу № 2-104/2014 ~ М-43/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского края об установлении для Святного <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Губаха Пермского края обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Святного Н.В., мотивировав требование тем, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.11.1998 и обязан к уплате страховых взносов, однако данные обязанности надлежащим образом не исполняет. Истцом вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Святного Н.В. № № от 03.05.2007 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 12.09.2007 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 20.05.2009 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 02.09.2011 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 14.09.2012 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 18.09.2012 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 09.04.2013 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 04.04.2013 на сумму <данные изъяты> руб. На основании данных постановлений 10.03.2009, 03.06.2009, 12.09.2011, 28.09.2012, 28.09.2012, 15.04.2013 и 08.04.2013 Отделом судебных приставов по г. Губахе УФССП России по Пермскому краю были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения требований установлено, что должнику был установлен срок для добровольного исполнения исполнительных документов, однако должник в установленный срок исполнительные документы не исполнил. Должником не исполняются требования, содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе УФССП по Пермскому краю 10.03.2009, 19.03.2009, 03.06.2009, 12.09.2011, 28.09.2012, 28.09.2012, 15.04.2013 и 08.04.2013 о взыскании страховых взносов в пользу Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо установить временное ограничение выезда Святному Н.В. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам – до погашения задолженности перед УПФ РФ в г. Губахе.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований возражений не представил.

Заинтересованное лицо Святной Н.В. в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По месту регистрации жительства ответчика Святного Н.В. по адресу: <адрес> и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ответчику заказным письмом с обратным уведомлением направлялись судебные извещения на судебные заседания, назначенные на 13.02.2014 и 28.02.2014, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, заинтересованное лицо Святной Н.В. считается извещенным.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствие с ч. 1 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 206-ФЗ)

В соответствие с ч. 4 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 206-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Святной Н.В. является должником по сводному исполнительному производству № № от 13.02.2014 (в котором соединены исполнительные производства № № от 10.03.2009, № № от 19.03.2009, № № от 03.06.2009, № № от 12.09.2011, № № от 28.09.2012, № № от 28.09.2012, № № от 15.04.2013, № № возбужденному на основании постановлений начальника УПФ РФ в г. Губахе о взыскании со Святного Н.В. страховых взносов, пеней и штрафов № № от 12.09.2007, № № от 03.05.2007, № № от 20.05.2009, № № от 02.09.2011, № № от 14.09.2012, № № от 18.09.2012, № № от 09.04.2013 и № № от 04.04.2013. Общая задолженность Святного Н.В. перед УПФ РФ в г. Губахе составляет более <данные изъяты> руб. Должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнено, меры к погашению задолженности должником не принимаются.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 30.12.2004 о регистрации Святного Н.В. с 17.11.1998 индивидуальным предпринимателем.

Постановлениями начальника УПФ РФ в г. Губаха о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № № от 03.05.2007 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 12.09.2007 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 20.05.2009 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 14.09.2012 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 18.09.2012 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 09.04.2013 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 04.04.2013 на общую сумму <данные изъяты> руб.; № № от 02.09.2011 на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №; об объединении в сводное исполнительное производство № №.

В выписке из лицевого счета страхователя Святного Н.В. указано, что за период с 01.01.2009 по 21.01.2014 денежные средства в УПФ РФ в г. Губаха не поступали.

В справке Отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю № № от 13.02.2014 указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОССП по г. Губахе УФСП по Пермскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений начальника УПФ РФ в г. Губахе о взыскании со Святного Н.В. страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должник Святной Н.В. имеет задолженность перед взыскателем УПФ РФ в г. Губахе по сводному исполнительному производству № №, превышающую десять тысяч рублей.

В порядке ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. В установленный для добровольного исполнения срок Святной Н.В. требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, задолженность по страховым взносам, пени и штрафов по исполнительным документам не погасил. Мер по погашению задолженности должник не предпринимает.

Отсутствие денежных средств на лицевом счете страхователя Святного Н.В. свидетельствует об уклонении должника Святного Н.В. от исполнения обязательств по уплате задолженности по установленным законом обязательным страховым взносам, пени и штрафам в УПФ РФ в г. Губаха.

Наличие уважительных причин, не позволивших должнику исполнить требования судебного пристава – исполнителя о погашении задолженности либо о надлежащем систематическом исполнении обязанностей по выплате задолженности, а также невозможности исполнения постановлений УПФ РФ в г. Губаха о выплате задолженности по страховым взносам, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, бездействие должника Святного Н.В. является виновным, противоправным, что в силу положений ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для применения меры воздействия на должника в виде временного ограничения выезда за пределы РФ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» правовых оснований для установления Святному Н.В. ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Святного Николая Викторовича 22.10.1964 года рождения, уроженца г. Губаха, Пермской области, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству № от 13.02.2013 по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в пользу УПФ РФ в г. Губаха.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2014 года.

Председательствующий: