Дело № 2-2337/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2018г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
При секретаре Чапайкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишкину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шишкину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10117312 от 29.12.2011г. по состоянию на 15.06.2018 года в размере 56595,06 руб., из которых 12623,55 руб. - просроченный основной долг; 42573,03 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1398,48 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897,85 руб., а всего взыскать 58492,91 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 418000 рублей под 19,25 % годовых на срок по 29.12.2016 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора). Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Также в судебное заседание не явился ответчик Шишкин В.В., извещался судебными повестками по почте по известным суду адресам, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишкину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Шишкина В.В.: <адрес>78.
Ответчик был извещен по данному адресу судебной повесткой, однако, сведений о проживании его по вышеуказанному адресу в деле отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Шишкин В.В. с 21.07.1999г. по 03.07.2018г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>1, что подтверждается адресной справкой.
Факт проживания по данному адресу ответчиком также подтверждается получением им уведомления на беседу.
При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а последним известным местом жительства Шишкина В.В. является адрес: <адрес>1, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2337/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2337/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░