Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-872/2023 ~ М-617/2023 от 17.02.2023

Дело №2а-872/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000789-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                 1 марта 2023 года    

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Е.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Янкиной Е.А.,

административного ответчика Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении Никитина Сергея Андреевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина С.А., указав следующее.

Никитин С.А. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2019 условное осуждение в отношении Никитина С.А. было отменено и заменено на лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.06.2022 Никитин С.А. был освобожден по отбытии срока наказания.

По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Никитин С.А. в течение года совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности, привлечен за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевших место 12.11.2022, 23.11.2022 соответственно.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска просит установить в отношении Никитина С.А. административный надзор на срок 3 года с ограничениями: явка один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Янкина Е.А., действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявление в отношении Никитина С.А.

Административный ответчик Никитин С.А. в судебном заседании частично согласился с иском, пояснив, что действительно был привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал. При решении вопроса об установлении ограничений просит учесть то, что он проживает с мамой, работает неофициально грузчиком на производстве, когда бывают срочные заказы, работают в ночное время.

Помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дронова А.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска об установлении административного надзора в отношении Никитина С.А.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Установлено, что Никитин С.А. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2019 условное осуждение в отношении Никитина С.А. было отменено и заменено на лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.06.2022 Никитин С.А. был освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, Никитин С.А. приговором от 19.02.2018 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте. В настоящее время данная судимость не снята и не погашена.

В течение года Никитин С.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности: 14.11.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 24.11.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением постановлениями наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления не были обжалованы, вступили в законную силу и принимаются во внимание. Протоколы об административных правонарушениях по вышеуказанным фактам составлялись в присутствии Никитина С.А. с дачей им объяснений; постановления ему были вручены и не оспаривались, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району следует, что Никитин С.А. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в период непогашенной судимости после освобождения Никитин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах в отношении Никитина С.А. подлежит установлению административный надзор на срок 1 год, который не превышает срок погашения судимости и который суд считает достаточным с учетом поведения осужденного и данных о его личности, наличия у него места работы и ее условий. Установление данного срока не лишает органы внутренних дел при наличии оснований вновь обратиться в суд с иском о продлении срока административного надзора.

По мнению суда, установление административного надзора на указанный судом срок позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации является обязательным и в данном случае в настоящее время суд полагает достаточным установление заявленного в иске ограничения в виде одной явки в месяц.

В части запрета пребывания вне жилого помещения в установленное в иске время суд полагает преждевременным его установление в отношении Никитина С.А. с учетом времени совершения правонарушений, их характера и количества, придя к выводу о достаточности для осуществления надлежащего контроля установление явки для регистрации.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска с учетом вышеизложенного не имеется.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░