Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2014 (2-1447/2013;) ~ М-1467/2013 от 23.10.2013

<данные изъяты>    Дело № 2-26/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циплухина Виктора Алексеевича к Сидоренко Олегу Дмитриевичу о возмещении убытков и выполнению условий договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

    Циплухин В.А. обратился в суд с иском к Сидоренко О.Д., в котором просит обязать ответчика выплатить стоимость взятого в аренду оборудования в размере <данные изъяты> и выполнить условия договора аренды от <данные изъяты>

    Истец дважды в судебное заседание не явился: <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 34, 48), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Циплухина Виктора Алексеевича к Сидоренко Олегу Дмитриевичу о возмещении убытков и выполнению условий договора аренды.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         подпись         Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>