Решение по делу № 33-5718/2019 от 12.09.2019

    72RS0014-01-2019-002726-97

Дело № 33-5718/2019

В суде первой инстанции №2-3541/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                          16 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Кучинской Е.Н.,

судей                                            Забоевой Е.Л., Хамитовой С.В.,

при секретаре                              Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Велижаниной Людмилы Викторовны в лице представителя Зиновьевой Юлии Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

«Иск Черкашиной Людмилы Владимировны удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 22 сентября 2018 года и не влекущих правовых последствий».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черкашина Л.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Поле чудес-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СТ «Поле чудес-2» от 22 сентября 2018 года.

Требования мотивированы тем, что при принятии решений общим собранием, проведенным по инициативе ответчика, отсутствовал необходимый кворум.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Велижанина Л.В. (л.д.95-96).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна ответчица Велижанина Л.В.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом принято решение по выписке из протокола общего собрания от 22 сентября 2018 года без предоставления оригиналов документов в судебное заседание, что противоречит статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, ею предоставлены доказательства отправки всех имеющихся у нее документов Скурихиной Е.А., за день до заседания председателем правления Мухамеевой С.Р. данные документы были на почте. Действующий председатель правления Мухамеева С.Р. не обращалась с заявлением об истребовании у Велижаниной Л.В. документов: протокола общего собрания, бюллетеней, доверенностей для обращения в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Черкашина Л.В., представитель ответчика СТ «Поле чудес-2» - председатель правления Мухамеева С.Р. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец Черкашина Л.В., представитель ответчика СТ «Поле чудес-2» - председатель правления Мухамеева С.Р. поддержали свои возражения, изложенные в письменной форме, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик Велижанина Л.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, также информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, истец Черкашина Л.В. является членом СТ «Поле чудес-2», в ее пользовании находится земельный участок <.......> по адресу: <.......> (л.д.9).

22 сентября 2018 года в г. Тюмени у ДК «Железнодорожник» с 14:00 до 16:00 часов состоялось общее собрание членов СТ «Поле чудес-2», в повестку дня которого включены вопросы: принятие в члены товарищества и исключение из членов СТ «Поле чудес-2»; выборы правления СТ «Поле чудес-2»; внесение изменений в устав СТ «Поле чудес-2»; признание утратившими силу внутренних регламентов, принятых в период с 2009 по 2018 годы; утверждение сметы расходов и доходов, членских, целевых и вступительных взносов, платы за пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СТ «Поле чудес-2» для собственников земельных участков, находящихся на территории СТ «Поле чудес-2»; утверждение штатного расписания; отчет ревизионной комиссии по проверке деятельности правления за период 2009-2018 годы, передача документов за 2009-2018 годы прежним составом правления вновь избранному правлению; разное (л.д.124).

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества на дату общего собрания (22 сентября 2018 года) был установлен пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В частности, предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В протоколе №2 общего собрания членов товарищества СТ «Поле чудес-2» от 22 сентября 2018 года отражено, что на данном собрании присутствовало 80 членов товарищества из 159 списочного состава членов товарищества СТ «Поле чудес-2», что составляет более 50%+1 человек. Согласно действующему Устава СТ «Поле чудес-2» собрание правомочно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал установленным, что оспариваемое общее собрание не имело кворума, у лиц, выступающих от имени участников собрания, отсутствовали полномочия на принятие решений. Кроме того, суду не представлены доказательства извещения о проведении собрания, уведомления о его проведении, бюллетени голосования общего собрания от 22 сентября 2018 года.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Как следует из протокола №2 от 22 сентября 2018 г., выписка из которого представлена в материалы дела, решения по повестке дня общего собрания членов СТ «Поле чудес-2» были приняты путем очного голосования.

Между тем реестр членов товарищества, принявших участие в общем собрании, ответчиком не представлен, факт участия в данном собрании 80 членов СТ «Поле чудес-2» не подтвержден.

Таким образом, довод истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов СТ «Поле чудес-2» в форме очного голосования, оформленного протоколом №2 от 22 сентября 2018 г., ответчиками не опровергнут.

Отсутствие кворума свидетельствует о ничтожности решений, принятых данным общим собранием.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал подлинник протокола №2 от 22 сентября 2018 г., а также что действующий председатель правления Мухамеева С.Р. не обращалась с заявлением об истребовании у Велижаниной Л.В. документов: протокола общего собрания, бюллетеней, доверенностей для обращения в суд, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку вывод суда об отсутствии кворума для проведения собрания не опровергают, о несоответствии выписки из протокола его подлиннику ответчиками не заявлено, представитель ответчика СТ «Поле чудес-2» согласился с иском.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Велижаниной Людмилы Викторовны в лице представителя Зиновьевой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии:                             Забоева Е.Л.

                                        Хамитова С.В.