ДЕЛО 12 – 11/2021
РЕШЕНИЕ
г. Дубна Московской области 08 апреля 2021 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев жалобу Кочнева Геннадия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – председателя правления СНТ «Восход» Кочнева Геннадия Валерьевича,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2021 года административное дело № 5–794/2021 в отношении председателя правления СНТ «Восход» Кочнева Г.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, очень Кочнев Г.В. признан виновным, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с решением суда, Кочневым Г.В. на постановление об административном правонарушении, вынесенном 14 декабря 2021г. мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области была подана апелляционная жалоба, в который Кочнев Г.В. просит постановление отменить.
В обоснование требований жалобы Кочнев Г.В. ссылается на следующее: отсутствует уведомление о рассмотрении дела (повестка была на другое имя и по другому делу), мировым судьей и её аппаратом не представлена информация по данной повестке; судебное заседание во время указанное в повестке не проводилось, таким образом суд лишил Кочнева Г.В. права на справедливое правосудие, как так он не смог узнать заранее о судебном заседании и подготовить свою правовую позицию.
На первом судебном заседании в суде апелляционной инстанции Кочнев Г.В. полностью поддержал свою апелляционную жалобу, пояснив, что все документы, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе, у него в наличии. Суд апелляционной инстанции определил отложить судебное заседание и предоставить Кочневу Г.В. дополнительное время для сбора и представления в суд указанных документов. Однако в следующее судебное заседание вышеуказанные документы Кочневым Г.В. не были представлены, а в последующие заседания он не явился.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения суда первой инстанции нет, решение суда первой инстанции вынесено на основании достаточной совокупности, исследованных судом доказательств. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованы доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований законодательства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решение суда, поскольку не подтверждены доказательствами, не содержит новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции.
При указанных обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 20 августа 2021 года не подлежит отмене
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2021г. по делу №5 – 7944/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.Ю. Сарычев