Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2015 ~ М-1101/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2015 по исковому заявлению ООО «Лидер-Пром» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер-Пром» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что им принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., виновником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 181 727 рублей с учетом износа транспортного средства, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Заключением №. от ДД.ММ.ГГГГ г., составленными независимой экспертной организацией <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба составили 12 000 рублей. В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания <данные изъяты> осуществила выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в связи с чем сумма ущерба, подлежащая возмещению ФИО1, составляет 73 727 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца сумму материального ущерба в размере 73 727 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 412 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив административный материал из ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району, суд приходит к следующему.

Из представленных документов, административного материала, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Лидер-Пром», а также автомобиля <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО1.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом, в том числе постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., опроса ФИО2, объяснения ФИО1 Вина в дорожно-транспортном происшествии также не отрицалась ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобилю истца марки <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 181 727 рублей с учетом износа транспортного средства.

Согласно платежному поучению № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы на оценку ущерба составили 12 000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков от дорожно-транспортного происшествия составляет 193 727 рублей.

На основании ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Лидер-Пром» обратилось в <данные изъяты> с заявлением о возмещении вреда, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ФИО1, составляет 73 727 рублей (193 727 руб. - 120 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой просили возместить сумму разницы между размером фактически причиненного ущерба автомобилю и суммы выплаченного страхового возмещения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Судом также принимается во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, что на основании ст. 39, 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что административным материалом установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, и он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе расходы на услуги по оценке, за вычетом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер-Пром» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер-Пром» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 727 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 412 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова