Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2018 ~ М-151/2018 от 30.07.2018

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                                                                       город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Ефремова А.М. и ответчика Борисенко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Борисенко ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части № Борисенко в январе 2016 года была излишне выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 483 рублей 88 коп., а в декабре 2017 года - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3 241 рублей 94 коп., которая также была выплачена излишне. Однако, ответчиком на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было добровольно внесено 420 рублей 88 коп., в связи с чем представитель истца просила суд взыскать с Борисенко в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 2 820 рублей 94 коп. с учетом удержанного налога.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ефремов в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении и пояснил, что указанные денежные средства излишне выплачены ответчику в результате недостоверной информации, внесенной в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны РФ, в связи с чем денежные средства были выплачены вследствие счетной ошибки.

Ответчик Борисенко в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что излишняя выплата денежных средств произошла по вине командования части, в настоящее время военнослужащим он не является, а при увольнении с военной службы обходной лист был подписан всеми должностными лицами воинской части.

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Борисенко с 14 января 2016 года зачислен в списки личного состава части и ему установлены, помимо прочих, выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания и ежемесячной премии за особые условия военной службы в размере 25 % (5 % за руководство подразделением и 20 % - в экипажах штатной боевой (специальной) техники).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Борисенко с 29 января 2016 года вступил в исполнение служебных обязанностей по новой должности и ему установлены выплаты оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ Борисенко 19 декабря 2017 года сдал дела и должность, ему установлена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 по 19 декабря 2017 года в размере 25 % оклада денежного содержания.

В соответствии с расчётными листками ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и реестрами на зачисление денежных средств № Борисенко в январе 2016 года выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 25 %, а в декабре 2017 года - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания за период с 1 по 31 декабря 2017 года.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, Борисенко в январе 2016 года была излишне выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 483 рублей 88 коп., а в декабре 2017 года - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3 241 рублей 94 коп. Остаток задолженности с учетом удержанного налога и добровольно внесенных 420 рублей 88 коп. составляет 2 820 рублей 94 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 32 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Как видно из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных СПО «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом суд считает, что счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишняя выплата Борисенко ежемесячной надбавки за особые условия военной службы январе 2016 года в размере 483 рублей 88 коп., а в декабре 2017 года - премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3 241 рублей 94 коп.

произведена по причине не своевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений в СПО «Алушта», то есть переплата денежно довольствия была ему произведена в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона указанное учреждение было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (2 820 рублей 94 коп.), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борисенко подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Борисенко ФИО9 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Борисенко ФИО10 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 94 коп. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», как излишне выплаченные денежные средства.

Взыскать с Борисенко ФИО11 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а